Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 года №03АП-3248/2018, А33-16148/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А33-16148/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича: Мизевич А.В., представителя 25.02.2019, диплом 8302 от 22.12.2000,
от общества с ограниченной ответственностью "Гросс Ритейл": Новикова С.С., представителя по доверенности от 24.09.2019 N27-14/2019, диплом 03.07.2015 N53032,
от акционерного общества "Альфа-Банк": Коваля Ю.А., представителя по доверенности от 16.10.2017 N 5/1970Д, удостоверение адвоката 8981 от 25.10.2017;
от общества с ограниченной ответственностью "Вортел": Сергеева А.А., представителя по доверенности от 04.09.2019, диплом 1307 от 09.06.2005,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 мая 2018 года по делу N А33-16148/2015к58, принятое судьёй Двалидзе Н.В.,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (ОГРН 1022402128110, далее - ООО "Каравай - РС") несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Кубышкиной Н.В., измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров купли - продажи имущества от 25.05.2015, заключённого между ООО "Каравай - РС" и обществом с ограниченной ответственностью "ДИОН" (далее - ООО "Дион"), от 25.06.2015, заключённого между ООО "Дион" и обществом с ограниченной ответственностью "Вортел" (далее - ООО "Вортел"); применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника, истребовании из незаконного владения ООО "Вортел" недвижимого имущества - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 181,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) номер 24:43:012:4002:261, расположенное на 1- м этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго - Восточный район, д.44, пом. 81.: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 898, 2 кв.м., этаж 1, подвал, кадастровый (или условный) 24:43:0118001:894, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65; земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, общая площадь 686кв.м., кадастровый (или условный) номер 24:43:0124002:1, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго - Восточный район, д. 44.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Комашинский А.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вортел" о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки" Дееву Андрею Николаевичу, Сунайкиной Елене Рэмовне. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
12.04.2019 вх. N 7726/2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта N 03/19 от 03.04.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 удовлетворено ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича, общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" о назначении повторной судебной экспертизы в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" Яковенко Роману Владимировичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
10.09.2019 вх. N 19505/2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта N 26 - М /2019 от 22.08.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А33-16148/2015к58 и рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича по существу на 10.10.2019.
Копия определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционной жалобы по существу размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 12.09.2019 13:43:32 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании председательствующим объявлено, что 10.09.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта Автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" Яковенко Романа Владимировича поступило заключение эксперта N 26 - М /2019 от 22.08.2019, следовательно, устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу.
Представители сторон не возразили против возобновления производства по делу.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что основания для приостановления производства по делу отпали, суд апелляционной инстанции считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Комашинского Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2018 года по делу N А33-16148/2015к58.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка