Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года №03АП-3247/2019, А69-1093/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А69-1093/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства"
(ИНН 1701034970, ОГРН 1031700509257)
на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "09" апреля 2019 года по делу N А69-1093/2018, принятое судьей Ондар Ч.Ч.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от "09" апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор подряда N 48-СП от 09 ноября 2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Атлант-Стройсервис" и Государственным бюджетным учреждением Республики Тыва "Управление капитального строительства". С общества с ограниченной ответственностью "Атлант-Стройсервис" (ОГРН 1151719000223, ИНН 1701055426) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" (ОГРН 1031700509257, ИНН 1701034970) взыскано неосновательное обогащение в размере 4832702 рублей 02 копеек, неустойка в размере 609645 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.06.2019, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 14.06.2019 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (третьим лицам - государственному казенному учреждению республики Тыва "Госстройзаказ", Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва).
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 23.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 24.05.2019 05:48:08 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 23.05.2019, учитывая, что государственное бюджетное учреждение Республики Тыва "Управление капитального строительства", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы и подав ее посредствам системы "Мой арбитр", в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Управление капитального строительства" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка