Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №03АП-3244/2021, А33-1591/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А33-1591/2021
Резолютивная часть постановления объявлена "07" июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "08" июля 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Юдина Д.В.,
судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клят Э.М.,
при участии:
от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Мечта"): Терентьева Д.С. представителя по доверенности от 11.01.2021,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Терехова Геннадия Владимировича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "07" апреля 2021 года по делу N А33-1591/2021,
установил:
в Арбитражный суд Красноярского края на основании определения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.09.2020 по делу N 2а-2400/2020 переданы материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Терехова Геннадия Владимировича (ИНН 246001552856, ОГРНИП 310246810400120, далее - заявитель) к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 2466124527, ОГРН 1042402980355), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Бочарниковой Любови Петровне (далее - ответчики) о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки от 20.04.2020 по исполнительному производству N 69532/19/24008-ИП. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Железнодорожным районным судом г. Красноярска привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мечта" (ИНН 2466012647, ОГРН 1022402647948), общество с ограниченной ответственностью "Адвокатъ" (ИНН 2460098260, ОГРН 1162468103544), Первушин Ярослав Сергеевич, Огородников Максим Андреевич (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2021 года в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 с учетом определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2021.
В материалы дела от индивидуального предпринимателя Терехова Геннадия Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (взыскателя) в судебном заседании возражений не заявил.
Заявитель, ответчики, ООО "Адвокатъ", Первушин Ярослав Сергеевич, Огородников Максим Андреевич, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственная пошлина по данной категории спора не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Терехова Геннадия Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" апреля 2021 года по делу N А33-1591/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.В. Юдин
Судьи:
А.Н. Бабенко
М.Ю. Барыкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка