Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-3231/2020, А33-29083/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А33-29083/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии представителя истца - Седых А.В. по доверенности от 19.02.2019 N 3388,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) представителей:
ответчика - Симаковой Т.В. по доверенности от 05.02.2020 N 4,
третьего лица - Мозгунова В.С. по доверенности от 27.04.2020 N 4/1065Д,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Буреягэсстрой"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2020 года по делу N А33-29083/2019,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, далее - ФГУП "ГХК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Буреягэсстрой" (ИНН 2813005249, ОГРН 1022800872951, далее - АО "Буреягэсстрой", ответчик) о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:
1. По договору от 01.12.2013 N 2ВК-2014:
- задолженность в размере 16 406 рублей 59 копеек за апрель 2016 года;
- пени в размере 48 692 рублей 02 копеек, рассчитанные за период с 02.06.2016 по 26.02.2020 за неисполнение обязанностей по оплате задолженности;
- пени за неисполнение обязанностей по оплате задолженности, начисленные с 27.02.2020 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты;
2. По договору от 02.02.2016 N 31Т-2016:
- задолженность в размере 115 700 рублей 28 копеек за апрель 2016 года;
- пени в размере 198 088 рублей 88 копеек, рассчитанные за период с 02.06.2016 по 26.02.2020 за неисполнение обязанностей по оплате задолженности;
- пени за неисполнение обязанностей по оплате задолженности, начисленные с 27.02.2020 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты;
3. По договору от 26.01.2016 N ЗВК-2016:
- задолженность в размере 1542 рублей 25 копеек за апрель 2016 года;
- пени в размере 13 905 рублей 05 копеек, рассчитанные за период с 02.06.2016 по 26.02.2020 за неисполнение обязанностей по оплате задолженности;
- пени за неисполнение обязанностей по оплате задолженности, начисленные с 27.02.2020 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.
4. По договору от 30.03.2016 N 01-03-16/243:
- задолженность в размере 12 177 556 рублей 96 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 6 761 785 рублей 15 копеек, рассчитанные за период с 19.07.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
5. По договору от 25.04.2016 N 01-03-16/297:
- задолженность в размере 6 931 277 рублей 52 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 3 578 497 рублей 47 копеек, рассчитанные за период с 17.09.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
6. По договору от 25.04.2016 N 01-03-16/298:
- задолженность в размере 3 053 274 рублей 37 копеек;
- пени за просрочку оплаты по договору от 25.04.2016 N 01-03-16/298 в размере 1 592 110 рублей 41 копейки, рассчитанные за период с 27.09.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки,
7. По договору от 25.04.2016 N 01-03-16/339:
- задолженность в размере 265 733 рублей 98 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 137 650 рублей 20 копеек, рассчитанные за период с 04.10.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
8. По договору от 26.04.2016 N 01-03-16/350:
- задолженность в размере 19 427 325 рублей 38 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 10 393 619 рублей 08 копеек, рассчитанные за период с 31.08.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
9. По договору от 26.04.2016 N 01-03-16/351:
- задолженность в размере 19 661 746 рублей 78 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 10 715 652 рублей, рассчитанные за период с 11.08.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
10. По договору от 28.04.2016 N 01-03-16/375:
- задолженность в размере 6 597 487 рублей 06 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 3 526 356 рублей 83 копеек, рассчитанные за период с 01.09.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
11 По договору от 27.04.2016 N 01-03-16/352:
- задолженность в размере 8 070 940 рублей 89 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 4 181 060 рублей 61 копейки, рассчитанные за период с 17.08.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
12. По договору от 29.04.2016 N 01-03-16/385:
- задолженность в размере 990 950 рублей 56 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 532 635 рублей 93 копеек, рассчитанные за период с 26.08.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
13. По договору от 29.04.2016 N 01-03-16/389:
- задолженность в размере 12 073 764 рублей 12 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 6 411 168 рублей 75 копеек, рассчитанные за период с 08.09.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
14. По договору N 01-03-16/513 от 15.06.2016:
- задолженность в размере 6 585 428 рублей 67 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 3 201 270 рублей 17 копеек, рассчитанные за период с 02.12.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
15. По договору от 01.07.2016 N 01-03-16/674:
- задолженность в размере 20 012 553 рублей 99 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 10 156 371 рубля 15 копеек, рассчитанные за период с 25.10.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
16. По договору от 30.06.2016 N 01-03-16/685:
- задолженность в размере 251 857 рублей 04 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 117 743 рублей 17 копеек, рассчитанные за период с 13.01.2017 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
17. По договору от 01.07.2016 N 01-03-16/686:
- задолженность в размере 1 837 378 рублей;
- пени за просрочку оплаты в размере 872 754 рублей 55 копеек, рассчитанные за период с 29.12.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
18. По договору от 04.07.2016 N 01-03-16/687:
- задолженность в размере 20 021 781 рубля 48 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 10 091 633 рублей 77 копеек, рассчитанные за период с 28.10.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
19. По договору от 01.07.2016 N 01-03-16/708:
- задолженность в размере 1 130 817 рублей 60 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 584 632 рублей 70 копеек, рассчитанные за период с 06.10.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06,08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
20. По договору от 01.08.2016 N 01-03-16/766:
- задолженность в размере 8 615 026 рублей 81 копейки;
- пени за просрочку оплаты в размере 4 173 354 рублей 17 копеек, рассчитанные за период с 30.11.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
21. По договору от 08.08.2016 N 01-03-16/779:
- задолженность в размере 539 576 рублей 24 копеек;
- пени за просрочку оплаты в размере 267 899 рублей 58 копеек, рассчитанные за период с 16.11.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
22. По договору от 08.08.2016 N 01-03-16/809:
- задолженность в размере 481 105 рублей 71 копейки;
- пени за просрочку оплаты в размере 238 868 рублей 99 копеек, рассчитанные за период с 17.11.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
23. По договору от 29.12.2015 N 01-49-15/1271:
- задолженность в размере 856 991 рубля 51 копейки за апрель-декабрь 2016 г.;
- пени за просрочку оплаты в размере 217 527 рублей 78 копеек, рассчитанные за период с 11.05.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 1/300 установленной на день оплаты задолженности ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.
24. По договору от 06.11.2015 N 33-15/1108:
- задолженность в размере 26 820 рублей за май-июнь 2016 г.;
- пени за просрочку оплаты в размере 30 121 рубля 68 копеек, рассчитанные за период с 18.06.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения от 19.02.2020 N 212-01-25-04/Т751, от 25.02.2020).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество "Альфа-Банк".
19.03.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 18.03.2020 N 212-01-25-04/Т1126 по договору от 29.12.2015 N 01-49-15/12711 в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать с АО "Буреягэсстрой" в пользу ФГУП "ГХК":
- задолженность в размере 856 991 рубля 51 копейки за апрель-декабрь 2016 г.;
- пени за просрочку оплаты в размере 186 452 рублей 38 копеек, рассчитанные за период с 11.05.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 1/300 установленной на день оплаты задолженности ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.
30.04.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 30.04.2020 N 212-01-25-04/Т1433, просит уточнить размер исковых требований по договору от 29.12.2015 N 01-49-15/12711 и просит взыскать с АО "Буреягэсстрой" в пользу ФГУП "ГХК":
- задолженность в размере 856 991 рубля 51 копейки за апрель-декабрь 2016 г.;
- пени за просрочку оплаты в размере 170 914 рублей 69 копеек, рассчитанные за период с 11.05.2016 по 05.08.2019;
- пени за просрочку оплаты, начисленные с 06.08.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в размере 1/300 установленной на день оплаты задолженности ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. Также истец уточняет размер исковых требований по договору от 02.02.2016 N 31Т-2016 и просит взыскать с АО "Буреягэсстрой" в пользу ФГУП "ГХК":
- задолженность в размере 115 700 рублей 28 копеек за апрель 2016 г.;
- пени в размере 195 196 рублей 38 копеек, рассчитанные за период с 02.06.2016 по 26.02.2020 за неисполнение обязанностей по оплате задолженности;
- пени за неисполнение обязанностей по оплате задолженности, начисленные с 27.02.2020 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.
Также истец уточняет размер исковых требований по договору от 01.12.2013 N 2ВК-2014 и просит взыскать с АО "Буреягэсстрой" в пользу ФГУП "ГХК":
- задолженность в размере 16 406 рублей 59 копеек за апрель 2016 г.;
- пени в размере 48 281 рубля 85 копеек, рассчитанные за период с 02.06.2016 по 26.02.2020 за неисполнение обязанностей по оплате задолженности;
- пени за неисполнение обязанностей по оплате задолженности, начисленные с 27.02.2020 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.
Также истец уточняет размер исковых требований по договору N ЗВК-2016 от 26.01.2016 и просит взыскать с АО "Буреягэсстрой" в пользу ФГУП "ГХК":
- задолженность в размере 1542 рублей 25 копеек за апрель 2016 г.;
- пени в размере 13 866 рублей 49 копеек, рассчитанные за период с 02.06.2016 по 26.02.2020 за неисполнение обязанностей по оплате задолженности;
- пени за неисполнение обязанностей по оплате задолженности, начисленные с 27.02.2020 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что срок исковой давности по спорным требованиям истек, доводы истца о прерывании срока исковой давности в связи с подписанием акта сверки являются необоснованными.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 329, 330, 424, 426, 506, 516, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6.2 статьи 13, частей 1, 2 и 6.2 статьи 14, части 2, пункта 3 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика 227 736 489 рублей 56 копеек, в том числе 149 743 043 рублей 79 копеек задолженности, 77 993 445 рублей 77 копеек пени за период с 11.06.2016 по 26.02.2020 и пени по день фактической уплаты денежных средств.
На стадии апелляционного производства ответчик оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" закреплено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени по 24 договорам 19.09.2019, что подтверждается штампом Арбитражный суд Красноярского края на исковом заявлении.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование довода о том, что в данном случае имело место прерывание течения срока исковой давности, суд первой инстанции установил, что ответчиком неоднократно совершались действия, свидетельствующие о признании спорных требований:
- арбитражными управляющими АО "Буреягэсстрой" Шманай В.И., Легаловым В.А. требования ФГУП "ГХК" включены в реестр текущих платежей должника, что подтверждается реестром текущей задолженности АО "Буреягэсстрой" на 22.08.2017;
- конкурсный управляющий АО "Буреягэсстрой" Легалов В.А. направил в адрес ФГУП "ГХК" письмо от 01.03.2017 о включении требований ФГУП "ГХК" в реестр текущих платежей;
- сторонами подписан акт сверки за период с 01.10.2016 по 31.12.2016. В подтверждение полномочий представителя ответчика директора филиала Сивко Е.И., подписавшего акт сверки задолженности с истцом за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, представлены доверенность от 15.07.2016 N 125, выданная генеральным директором ответчика Медведевым В.В., на срок по 31.12.2016 включительно и доверенность от 09.12.2016 N 15, выданная конкурсным управляющим ответчика Легаловым В.А., на срок по 15.05.2017 включительно;
- сторонами подписан акт сверки расчетов N К00903-3-2017 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, от ответчика акт сверки подписан конкурсным управляющим ответчика Калмыковой М.Г.
С учетом указанных обстоятельств является правильным вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности был прерван.
Судом первой инстанции также учтено, что что конкурсный управляющий ответчика Соколенко А.В. исключил требования ФГУП "ГХК" из 4, 5 очередей текущих платежей АО "Буреягэсстрой" только после получения 16.04.2019 ответа конкурсного управляющего ответчика Соколенко А.В. на запрос ФГУП "ГХК" от 02.04.2019 N 212-01-25-04/Т1640, а также ответа (получен 07.05.2019) конкурсного управляющего ответчика Соколенко А.В. на запрос ФГУП "ГХК" от 24.04.2019 N 212-01-25-04/Т2047. Учитывая, что ранее конкурсные управляющие ответчика признавали требования ФГУП "ГХК", конкурсный управляющий Соколенко А.В. не направлял иной информации в адрес ФГУП "ГХК" до ответов на запросы, истец добросовестно полагал, что данные требования ответчиком признаются и будут удовлетворены как текущие платежи в рамках дела о банкротстве ответчика. О нарушении своего права на удовлетворение текущих требований истец узнал в апреле-мае 2019 года из вышеуказанных ответов конкурсного управляющего Соколенко А.В. на запросы истца.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика о том, что текущая задолженность в рамках дела о банкротстве может подтверждаться исключительно судебным актом. В Законе о банкротстве, иных нормативных актах такое ограничение отсутствует. Требования ФГУП "ГХК" подтверждаются первичными документами, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен в связи с неоднократным признанием долга ответчиком.
Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств.
Ответчик не привел в апелляционной жалобе убедительных доводов, которые бы свидетельствовали о неправомерности вышеизложенных выводов суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2020 года по делу N А33-29083/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2020 года по делу N А33-29083/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н. Белан
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
