Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №03АП-3202/2021, А33-1779/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А33-1779/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский рысак" (ИНН 2466179597, ОГРН 1172468014740)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" апреля 2021 года по делу N А33-1779/2021,
и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "14" апреля 2021 года по делу N А33-1779/2021 иск общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" удовлетворён частично. С общества с ограниченной ответственностью "Сибирский рысак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" взыскано 3 000 330 руб. неосновательного обогащения (авансового платежа), 250 000 руб. неустойки, 13 275 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения (авансового платежа) в размере 3 000 330 руб., начиная с 20.02.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты неосновательного обогащения (авансового платежа), 92 485 руб. 39 коп. убытков; в доход федерального бюджета 41 019 руб. 90 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" в доход федерального бюджета взыскано 3002 руб. 10 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибирский рысак" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский рысак" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что в настоящее время не имеет возможности уплатить госпошлину в связи с недостаточностью денежных средств и приостановлением операций на банковском счету.
Рассмотрев указанное ходатайство по существу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В подтверждение имущественного положения обществом представлены сведения об открытых банковских счетах, подтвержденные налоговым органом, а также выписки по счетам общества открытых в: ПАО Банк "ФК Открытие" в городе Москве за период с 01.05.2021 по 12.05.2021 по счёту 40702810906500005491; ПАО "Промсвязьбанк" за период с 01.04.2021 по 05.05.2021 по счёту 40702810104000046523; ПАО Банк "ФК Открытие" в городе Новосибирске за период с 01.05.2021 по 12.05.2021 по счёту 40702810511240015611; АКБ "Ланта-Банк" за период с 01.05.2021 по 12.05.2021 по счёту 40702810900030087073; АО "Банк ДОМ.РФ" за период с 01.05.2021 по 12.05.2021 по счёту 40702810800640020077; АО Газпромбанка "Восточно-Сибирский" за период с с 01.05.2021 по 13.05.2021 и с 01.05.2021 по 14.05.2021 по счёту 40702810400340001538, согласно которым на расчётных счетах общества отсутствуют денежные средства. Также обществом представлены письмо Сибирского филиала АО "Райффайзенбанк" от 16.04.2021 N 143684 о приостановлении операции по счёту 40702810007000030076.
Вместе с тем, представленные обществом выписки по счетам не подтверждены (не заверены) банками.
Кроме того, согласно сведениям об открытых банковских счетах общества от 21.04.2021 у общества с ограниченной ответственностью "Сибирский рысак" также имеются открытые расчетные счета в ПАО "Промсвязьбанк" (40702810604003047964 - дата открытия 27.05.2019, 40702810504000067908 - дата открытия 22.05.2020); в ПАО Банк "ФК Открытие" в городе Новосибирске (40702810400130000834 -дата открытия 27.08.2019). В отношении указанных расчетных счетов обществом не представлены сведения об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, также как и не представлено доказательств закрытия указанных счетов.
Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский рысак" не представлены в полном объеме документы, безусловно подтверждающие имущественное положение ответчика и отсутствие у него возможности оплатить государственную пошлину на момент подачи апелляционной жалобы.
Неудовлетворительное имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд, должно иметь объективный характер, непосредственно препятствующий обращению в арбитражный суд, и должно подтверждаться безусловными доказательствами.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением (апелляционной жалобой), закреплена за заявителями. Следовательно, ответчик в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обязан был представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность ее уплаты, на момент обращения в суд.
О том, что финансовое положение в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия - подачу иска, также подтверждается правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.09.2015 N 305-ЭС15-13353.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленная информация о наличии расчетных счетов, их состоянии заявителем апелляционной жалобы представлены не в полном объёме. Следовательно, представленные обществом документы не подтверждают имущественное положение заявителя, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину.
Учитывая, что иных доказательств (достаточных сведений), свидетельствующих о том, что имущественное положение общества на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, обществом не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения с апелляционной жалобой обществом документально не подтверждена, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский рысак".
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирский рысак" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский рысак" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка