Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 03АП-3173/2020, А33-32114/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А33-32114/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" (ИНН 2463102405, ОГРН 1162468087870)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" декабря 2020 года по делу N А33-32114/2019
и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
акционерное общество "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору в целом в размере 876 583 рублей 93 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "24" декабря 2020 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, ответчик не был извещен надлежащим образом судом в связи со сменой юридического адреса, а в последующем задержка подачи апелляционной жалобы была связана с введенными ограничениями, вызванными новой коронавирусной инфекцией.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 4 статьи 113, частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение вынесено 24.12.2019, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 24.01.2020 включительно), апелляционная жалоба подана 14.06.2020 заказной бандеролью по средствам услуг "Почты России", что подтверждается почтовым конвертом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2019 исковое заявление акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" к обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" принято к производству.
Согласно почтовому отправлению от 30.10.2019 N 66000041215407 (л.д. 4-5) вышеуказанное определение о принятии иска было отправлено ответчику по адресу г. Красноярск, территория Победа СНТ, участок 79, строение 1, который в свою очередь являлся юридическим адресом ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 15.10.2019.
Ссылка апеллянта на то, что суд первой инстанции направил корреспонденцию по неверному адресу, является необоснованной, поскольку верный, по мнению апеллянта, адрес (г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 1, строение 100, офис 320) стал юридическим только с момента внесения записи в выписку ЕГРЮЛ, т.е. с 04.12.2019.
Таким образом, исходя из действующего законодательства, до даты внесения изменений в ЕГРЮЛ (до 04.12.2019) на ответчика была возложена обязанность по получению судебной корреспонденции именно по адресу - г. Красноярск, территория Победа СНТ, участок 79, строение 1, которую апеллянт не исполнил.
Учитывая, что апеллянт является ответчиком по настоящему делу, надлежащим образом извещенным судом первой инстанции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления от 30.10.2019 N 66000041215407, а апелляционная жалоба была подана с нарушением срока на обжалование, без наличия уважительных причин, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Также необоснованным признается довод апеллянт о введении ограничений, вызванными новой коронавирусной инфекцией, не позволивших ответчику направить жалобу в более короткие сроки, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела (с даты принятия - 28.10.2019 до даты вынесения решение - 24.12.2019), а также на момент истечения срока подачи апелляционной жалобы ограничения, на которые ссылается апеллянт, на территории Российской Федерации не вводились.
С учетом отклонения ходатайства, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в бумажном варианте, они подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сила-Сибирь" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
