Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 03АП-3162/2022, А33-19950/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А33-19950/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 22.12.2021 N 72-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.)
рассмотрев апелляционную жалобу Соломатовой Галины Николаевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" мая 2022 года по делу N А33-19950/2019к2,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнКо" (ИНН 2463041262, ОГРН 1022402127428) несостоятельным (банкротом) поступило заявление Конева Геннадия Евгеньевича к Соломатовой Галины Николаевны, Даниленковой Ольги Александровны о взыскании судебных расходов, в рамках обособленного спора по заявлению Соломатовой Галины Николаевны об исключении из конкурсной массы имущества.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2022 заявление удовлетворено, с Соломатовой Галины Николаевны в пользу Конева Геннадия Евгеньевича взыскано 35 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего обособленно спора; с Даниленковой Ольги Александровны в пользу Конева Геннадия Евгеньевича взыскано 15 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего обособленно спора.
Не согласившись с данным судебным актом, Соломатова Галина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой.
В своей апелляционной жалобе Соломатовой Галиной Николаевной заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой. Ходатайство мотивировано возникновением технической проблемы при подачи апелляционной жалобы 23.05 2022, а также поскольку срок нарушен всего на один день.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба Соломатовой Галины Николаевны была направлена через электронную систему "Мой Арбитр" 24.05.2022, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия обжалуемого определения.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
При указанных выше обстоятельствах, в связи с незначительным пропуском срока (1 день) суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Коневу Геннадию Евгеньевичу, Даниленковой Ольге Александровне, уполномоченному органу, конкурсному управляющему Шаповалову Андрею Николаевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Соломатовой Галине Николаевне срок подачи апелляционной жалобы.
2. Оставить апелляционную жалобу Соломатовой Галины Николаевны без движения до 01.07.2022.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "30" июня 2022 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:
- доказательств направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
