Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года №03АП-3162/2019, А33-31664/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А33-31664/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 апреля 2019 года по делу N А33-31664/2018, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлено без движения до 26.06.2019, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.03.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд следующих документов: доказательства направления апелляционной жалобы ответчику; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
25.06.2019 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2019 года по делу N А33-31664/2018.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" Смирновой И.В, действующей на основании доверенности от 23.01.2018 N77.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поскольку заявленное ходатайство не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка