Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №03АП-3160/2020, А33-18083/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А33-18083/2015
Резолютивная часть определения объявлена "24" сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "24" сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича,
от арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича: Кукарцева С.Н., представителя по доверенности от 10.12.2019 серии 24 АА N 3856288,
конкурсного кредитора - Кирющенко Константина Валерьевича,
от общества с ограниченной ответственностью "ТДБ": Кирющенко К.В., директора согласно решению от 30.11.2019 N 5,
от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны: Кирющенко К.В., представителя по доверенности от 24.10.2019 серии 24 АА N 9637569, от 31.07.2018 серии 23 АА N 7757358,
рассмотрев в судебном заседании заявления представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны об отводе председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судьи Радзиховской В.В., рассматривающих дело N А33-18083/2015к54,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, далее - должник, ООО "Энимэлс") несостоятельным (банкротом) поступили жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", Кирющенко Константина Валерьевича, представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего Боброва Максима Васильевича (далее - Бобров М.В.).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 принят отказ конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича в части требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Энималс" Боброва М.В. по непринятию мер по взысканию с ИП Михайловского А.С. затрат на коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 24.02.2017 по договору б/н от 13.09.2017, о взыскании убытков в сумме 55 439 рублей 17 копеек вследствие непоступления должнику денежных средств от ИП Михайловского за коммунальные услуги за период с 24.10.2017 по 24.02.2018. Производство по жалобе в вышеуказанной части прекращено. Заявителям разъяснено, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего ООО "Энималс" Боброва Максима Владимировича, выразившиеся в непринятии мер по взысканию задолженности, возникшей в результате неправомочного распоряжения имуществом должника.
В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Требование о взыскании убытков удовлетворено частично, с арбитражного управляющего Боброва Максима Владимировича в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" взыскано 1 627 500 рублей 20 копеек убытков. В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Бобров Максим Васильевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленном требовании в полном объеме.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 24.09.2020.
Для рассмотрения апелляционной жалобы сформирован следующий состав суда: председательствующий Хабибулина Ю.В., судьи Дамбаров С.Д., Радзиховская В.В.
Как установлено в судебном заседании 24.09.2020 представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ириной Евгеньевной представлены письменные заявления об отводе председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судьи Радзиховской В.В.
В соответствии с содержанием заявления и выступлением представителя заявителя
в обоснование отвода судьи приведены следующие обстоятельства: ранее судьей Хабибулиной Ю.В. была рассмотрена апелляционная жалоба по обособленному спору N А33-18083-89/2015 в интересах Лышенко А.М. при не рассмотрении заявления о фальсификации Юрийчук И.Г. и в отсутствие её представителя, находящегося на больничном в течение 10 минут. В настоящем обособленном споре судья Хабибулина Ю.В. в нарушение требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления пункта 27 Пленума ВС РФ от 27.06.2020 в течение часа не приступила к рассмотрению доводов апелляционной жалобы, предложила Боброву М.В. в течение 20 минут рассказать о всех обстоятельствах дела, тем самым перейдя к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, предложив иным лицам, участвующим в деле, и другим судьям, на слух выслушивать в изложении Боброва М.В. долгую по времени, обновленную и не подтвержденную материалами дела версию спора, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы. В связи с изложенным судье Хабибулиной Ю.В. заявителем выражено недоверие по мотиву заинтересованности.
Отвод судье Радзиховской В.В. мотивирован наличием у заявителя сомнений в объективности, справедливости и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела, поскольку все спорные моменты в судебном разбирательстве судья трактует в пользу их оппонентов.
Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Рассмотрев заявления, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявления об отводе не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Приведенные заявителем мотивы отводов не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судьи Радзиховской В.В. и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судей.
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия иных обстоятельств,
которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей при рассмотрении настоящего дела, ходатайства об отводе удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 21 - 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявлений представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны об отводе председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судьи Радзиховской В.В., рассматривающим дела N А33-18083/2015к54, отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
С.Д. Дамбаров
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка