Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года №03АП-3129/2019, А33-27039/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А33-27039/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Дюмаева Романа Николаевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 26 апреля 2019 года по делу N А33-27039/2017к4, принятое судьёй Жирных О.В.,
установил:
в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1092468017201, ИНН 2465221800) банкротом поступило заявление конкурсного управляющего Шапка Татьяны Ивановны о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Дюмаева Романа Николаевича в размере 2 664 825 рублей 79 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Дюмаева Романа Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Спектр". Производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности Дюмаева Романа Николаевича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника - ООО "Спектр".
Не согласившись с данным судебным актом, Дюмаев Роман Николаевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Дюмаева Романа Николаевича без движения до 14.06.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "13" июня 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка