Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №03АП-312/2021, А33-26800/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А33-26800/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белоглазовой Е.В.,
судей: Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красстройсервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года по делу N А33-26800/2020,
установил:
ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (далее - ассоциация СРО СРКР "Жилищный комплекс", истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красстройсервис" (далее - ООО "Красстройсервис", общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 890 рублей 89 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе заявитель указал на пропуск истцом срока исковой давности. По мнению общества, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от уплаты членских взносов за период с 01.06.2017 по 04.09.2017, поскольку истец обратился в суд с иском 04.09.2020.
Истец - ассоциация СРО СРКР "Жилищный комплекс" представил свои возражения на жалобу, в которой указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, поскольку ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявлял.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 по делу N А33-11541/2020, вступившим в законную силу, исковые требования ассоциации СРО СРКР "Жилищный комплекс" удовлетворены: ООО "Красстройсервис" в пользу ассоциации СРО СРКР "Жилищный комплекс" взыскано 395 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 10 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 415 900 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов судом отказано.
28.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034480395.
Инкассовым поручением от 17.08.2020 N 708618 ООО "Красстройсервис" перечислены денежные средства в размере 415 900 рублей в пользу ассоциации СРО СРКР "Жилищный комплекс" по исполнительному листу серии ФС N 034480395.
В рамках дела N А33-11541/2020 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Решением Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2009 N НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства "Жилищный комплекс" (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство.
ООО "Красстройсервис" обратился к НП ПЖК "Жилищный комплекс" с заявлением от 03.05.2017 о приеме в члены партнерства.
04.05.2017 ответчик зарегистрирован в реестре членов НП ПЖК "Жилищный комплекс".
Согласно пункту 2.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Некоммерческого партнерства предприятий жилищно-коммунального хозяйства "Жилищный комплекс" (прежнее наименование истца), утвержденного решением общего собрания членов от 31.03.2016 (протокол от 31.03.2016 N 15) (далее - Положение), размер членского взноса составляет 160 000 рублей в год.
Согласно пункту 2.2 Положения установлен следующий порядок оплаты ежегодного членского взноса:
2.2.1 Организации, вступающие в саморегулируемую организацию, уплачивают членский взнос единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее 3-х дней с момента принятия организации в члены партнерства.
2.2.2 Следующий годовой членский взнос уплачивается членом партнерства единым платежом в размере 160 000 рублей не позднее чем через год с момента вступления данного члена в партнерство. В последующем оплата годовых взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация была принята в члены партнерства. Допускается досрочная уплата членских взносов.
Ответчик принят в члены НП ПЖК "Жилищный комплекс" 04.05.2017, в связи с чем оплата за членство в период с 04.05.2017 по 03.05.2018 подлежала внесению не позднее 07.05.2017, за период с 04.05.2018 по 03.05.2019 не позднее 04.05.2018, а за период с 04.05.2019 по 03.05.2020 не позднее 04.05.2019.
В рамках настоящего спора истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по уплате членских взносов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 890 рублей 89 копеек за период с 01.06.2017 по 17.08.2020.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.
Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" члены саморегулируемой организации обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в фонд имущества саморегулируемой организации в соответствии с внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в саморегулируемой организации.
Факт наличия у ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 395 000 рублей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 по делу N А33-11541/2020 и в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.
В связи с несвоевременной уплатой ответчиком членских взносов истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 890 рублей 89 копеек за период с 01.06.2017 по 17.08.2020.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным.
Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен повторно, признан обоснованным.
Таким образом, требование истца о взыскании 55 890 рублей 89 копеек процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны спора, сделанному до вынесения судом решения, то есть о применении срока исковой давности может быть заявлено только при рассмотрении спора в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2020 года по делу N А33-26800/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Е.В. Белоглазова
Судьи:
И.Н. Бутина
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка