Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №03АП-3121/2020, А33-9291/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А33-9291/2020
Резолютивная часть определения объявлена "28" декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "28" декабря 2020 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Снабжение Предприятий"): Боргардта А.В., директора,
рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное снабжение предприятий"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" мая 2020 года по делу N А33-9291/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплексное Снабжение Предприятий" (ИНН 2465123591, ОГРН 1152468017272, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСбыт" (ИНН 2465297693, ОГРН 1132468045170, далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2020 года производство по делу N А33-9291/2020 прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от иска.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, выразил несогласие с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Снабжение Предприятий" в лице директора Боргардта А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по указанной апелляционной жалобе.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная за рассмотрение жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Снабжение Предприятий" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Снабжение Предприятий" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "28" мая 2020 года по делу N А33-9291/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное Снабжение Предприятий" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2020 N 22.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка