Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 03АП-3113/2019, А33-25221/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А33-25221/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии и К"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 апреля 2019 года по делу N А33-25221/2017к31, принятое судьей Двалидзе Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Горкун Андрей Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N от 13.01.2018.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 26.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.10.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Горкун Андрей Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N77 от 05.05.2018, стр. 63.
Определением от 01.11.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" продлен до 26.04.2019.
04.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" Горкуна Андрея Владимировича о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, согласно заявлению конкурсный управляющий просит суд:
1) Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по рассмотрению настоящего заявления, о признании недействительных сделок и применении последствий их недействительности, до рассмотрения спора по существу;
2) Провести судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления, в отсутствие конкурсного управляющего;
3) Признать недействительными следующие сделки по перечислению денежных средств с расчетных счетов ООО "Сибстрой" в пользу ООО "САК-Водрем" по платежным ордерам, расчетный счет N 40702810214460000109 в ФИЛИАЛЕ "АТБ" (ПАО):
- 09.09.2015, платежный ордер N464, сумма 200 000 руб., назначение платежа: аванс за выполнение СМР по договору от 01.09.2015, счет от 02.09.2015 N50;
- 18.12.2015 платежный ордер N733, сумма 450 000 руб., назначение платежа: аванс за выполнение СМР по договору субподряда от 02.04.2014,
- 17.10.2016 платежный ордер N 2573 сумма 378 000 руб., назначение платежа: аванс за строительные материалы по счету от 17.10.2016 N 46.
5) применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АСК-Водрем" денежных средств, полученных по недействительным сделкам в общем размере 1 028 000 руб., в пользу ООО "Сибстрой".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии и К" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением от 16 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 07.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
07 июня 2019 года от заявителя поступили испрашиваемые документы.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии и К" к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 июля 2019 года в 14 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
