Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года №03АП-3113/2019, А33-25221/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А33-25221/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии и К"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 апреля 2019 года по делу N А33-25221/2017к31, принятое судьёй Двалидзе Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "НБС-Сибирь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Горкун Андрей Владимирович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N от 13.01.2018.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 26.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.10.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Горкун Андрей Владимирович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N77 от 05.05.2018, стр. 63.
Определением от 01.11.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" продлен до 26.04.2019.
04.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" Горкуна Андрея Владимировича о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, согласно заявлению конкурсный управляющий просит суд:
1) Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по рассмотрению настоящего заявления, о признании недействительных сделок и применении последствий их недействительности, до рассмотрения спора по существу;
2) Провести судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления, в отсутствие конкурсного управляющего;
3) Признать недействительными следующие сделки по перечислению денежных средств с расчетных счетов ООО "Сибстрой" в пользу ООО "САК-Водрем" по платёжным ордерам, расчетный счет N 40702810214460000109 в ФИЛИАЛЕ "АТБ" (ПАО):
- 09.09.2015, платежный ордер N464, сумма 200 000 руб., назначение платежа: аванс за выполнение СМР по договору от 01.09.2015, счет от 02.09.2015 N50;
- 18.12.2015 платежный ордер N733, сумма 450 000 руб., назначение платежа: аванс за выполнение СМР по договору субподряда от 02.04.2014,
- 17.10.2016 платежный ордер N 2573 сумма 378 000 руб., назначение платежа: аванс за строительные материалы по счету от 17.10.2016 N 46.
5) применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АСК-Водрем" денежных средств, полученных по недействительным сделкам в общем размере 1 028 000 руб., в пользу ООО "Сибстрой".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии и К" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: заявителю в деле о банкротстве - ООО "НБС-Сибирь";
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии и К" без движения до 10.06.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07 июня 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - ООО "НБС-Сибирь";
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Усиповой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка