Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года №03АП-3082/2019, А33-13867/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А33-13867/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аполлон" (ОГРН 1122468036921)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" апреля 2019 года по делу N А33-13867/2018к9, принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
в рамках дела о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (ИНН 2466260914, ОГРН 1132468018100) несостоятельным (банкротом) поступило требование Стрельникова Виктора Ивановича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 711 800 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2019 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестиции".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2019 требование Стрельникова Виктора Ивановича включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" в размере 1 711 800 рублей основного долга.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аполлон" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Стрельникову Виктору Ивановичу, конкурсному управляющему Федораеву Юрию Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестиции".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аполлон" без движения до 11.06.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "10" июня 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Стрельникову Виктору Ивановичу, конкурсному управляющему Федораеву Юрию Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестиции".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка