Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №03АП-308/2020, А33-18083/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А33-18083/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
арбитражного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича;
рассмотрев в судебном заседании заявление Кирющенко Константина Валерьевича об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-18083/2015к75,
в деле по рассмотрению апелляционной жалобы Кирющенко Константина Валерьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 декабря 2019 года по делу N А33-18083/2015к75,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича (ОГРНИП 304245733400127, ИНН 245700085874, г. Норильск), решением суда от 17.03.2016 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2019 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Рождественского Сергея Леонидовича отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Кирющенко Константин Валерьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.02.2020, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, от 22.06.2020 в деле N А33-18083/2015к75 произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В., судьи Дамбарова С.Д. на судью Бутину И.Н., на судью Хабибулину Ю.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
22.06.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Кирющенко Константина Валерьевича об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-18083/2015к75.
Отвод судье Радзиховской В.В. мотивирован наличием у заявителя сомнений в объективности, справедливости и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела, поскольку по результатам рассмотрения судьей Радзиховской В.В. всех поданных апелляционных жалоб Кирющенко К.В., Юрийчук И.Е. - в удовлетворении было отказано.
Рассмотрев заявление, Третий арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отвода судьи Радзиховской В.В. в связи со следующим.
По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Между тем, ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не усматриваются основания, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе, поскольку каких-либо оснований сомневаться в беспристрастности судьи Радзиховской В.В. не установлено.
Обстоятельства, указанные заявителями, не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе. Доказательства заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, не установлено.
Рассмотрев заявление об отводе судьи Радзиховской В.В., заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 21 - 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Кирющенко Константина Валерьевича об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-18083/2015к75, отказать.
Судьи:
И.Н. Бутина
Ю.В. Хабибулина
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка