Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №03АП-3068/2020, А74-4154/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А74-4154/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Тахтобина Валерия Георгиевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 01 июня 2020 года по делу N А74-4154/2019 об удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной,
установил:
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "АГЗС- Сервис" (ИНН 1901044710, ОГРН 1021900531620) Литвинов Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сагалакова Александра Владимировича.
Определением арбитражного суда от 12.09.2019 (резолютивная часть определения вынесена 12.09.2019) в отношении Сагалакова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Шкаровская Светлана Ивановна.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсант N 172 (6652) от 21.09.2019.
Решением арбитражного суда от 13.01.2020 гражданин Сагалаков А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шкаровская Светлана Ивановна.
В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Шкаровской С.И., в которой заявитель просит признать недействительной сделку, по продаже недвижимого имущества - земельного участка площадью 23 227,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть- Абаканский район, ЗАО "Усть-Абаканское", в 2,1 км на юго-восток от с. Зеленое, кадастровый номер: 19:10:030305:165., оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2017, заключенную между Сагалаковым Александром Владимировичем (25.10.1972 года рождения, (ИНН 190101134794, зарегистрирован по адресу: Красноярский край, д.Бутрахты, Таштыпский район ул. Депутатская, 4 кв.2) и Тахтобиным Валерием Георгиевичем (27.07.1976 г.р. зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район д. Смирновка, ул. Верхняя, д.26). Применить последствия недействительности сделки обязать Тахтобина Валерия Георгиевича вернуть в конкурсную массу Сагалакова Александра Владимировича земельный участок площадью 23 227,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ЗАО "Усть-Абаканское", в 2,1 км на юго-восток от с. Зеленое, кадастровый номер: 19:10:030305:165.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.06.2020 заявление финансового управляющего Шкаровской Светланы Ивановны удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2017, заключенный между Сагалаковым Александром Владимировичем и Тахтобиным Валерием Георгиевичем. Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания Тахтобина Валерия Георгиевича возвратить Сагалакову Александру Владимировичу земельный участок площадью 23 227,00 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ЗАО "Усть-Абаканское", в 2,1 км на юго-восток от с. Зеленое, кадастровый номер: 19:10:030305:165.
Не согласившись с данным судебным актом, Тахтобин Валерий Георгиевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением от 25.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.07.2020. Заявителю предложено в срок до 23.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы финансовому управляющему Шкаровской Светлане Ивановне, Сагалакову А.В., конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "АГЗС-Сервис" Литвину А.Е.;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.06.2020 г. 05:35:30 МСК, где заявитель мог с ней ознакомиться.
На основании изложенного, Тахтобин Валерий Георгиевич считается извещенным надлежащим образом о принятом судебном акте по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 25.06.2020, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Тахтобина Валерия Георгиевича подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Тахтобина Валерия Георгиевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах;
3. почтовый конверт.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка