Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №03АП-3062/2020, А33-10932/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А33-10932/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кежемская районная больница" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года по делу N А33-10932/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ИНН 2420008140, ОГРН 1152420000171) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кежемская районная больница" (ИНН 2420004322, ОГРН 1022400828592) о взыскании 572 802 рублей 89 копеек задолженности по контракту холодного водоснабжения от 30.11.2018 N 142-в за период с 04.05.2019 по 02.09.2019.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал следующее:
- в судебное заседание ответчиком были представлены доказательства по прибору учета ХВС N 0068840 холодного водоснабжения, который был проверен ООО ПКФ "Теплоучет" и признан годным к эксплуатации, соответственно по истечении межповерочного интервала поверки находился в исправном состоянии;
- зафиксированное указанным прибором количество воды оплачено в полном объеме.
Истцом в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобы, в которой последний соглашается с выводами суда первой инстанции, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 15.06.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", а также в пункте 23 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон, без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.
Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее РСО) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Кежемская районная больница" (далее абонент) заключен контракт холодного водоснабжения от 30.11.2018 N 142, согласно пункту 1.1 которого РСО, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно пункту 2 контракта граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации РСО определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению N 1.
В пункте 3 контракта указано, что местом исполнения обязательств по настоящему контракту является Красноярский край, Кежемский район, п. Имбинский, ул. Лесная, д. 21 "Имбинская участковая больница".
Пунктом 4 контракта предусмотрено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.12.2018.
В соответствии с пунктом 7 контракта расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа (УПД), выставляемого к оплате РСО до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.
В пунктах 45 и 46 контракта сторонами согласовано, что контракт вступает в силу с даты подписания. Настоящий контракт заключается на срок с 01.12.2018 по 30.11.2019, а в части оплаты до полного исполнения обязательств сторонами.
13.02.2017 истцом на объекте ответчика проведена проверка прибора учета, в результате чего составлен акт проверки пользования ресурса от 13.02.2017 N 59. В акте указано, что на объекте установлен прибор учета ВСКМ-90-32 N 006840 2013 года выпуска с датой поверки 04.03.2013 с диаметром трубы 32 мм. На приборе учета установлена пломба N С030795. По результатам проверки прибор учета принят в эксплуатацию. Акт подписан представителями РСО и абонентом без разногласий и возражений.
23.08.2019 истцом на объекте ответчика проведена проверка прибора учета, в результате чего составлен акт проверки пользования ресурса от 23.08.2019 N 2570-3. В акте указано, что на объекте установлен прибор учета ВСКМ-90-32 N 006840 2013 года выпуска с датой поверки 04.03.2013 с диаметром трубы 32 мм. На приборе учета установлена пломба N С030795, а также антимагнитная пломба N 3389367. По результатам проверки прибор учета указано, что у прибора учета холодного водоснабжения N 006840 истек межповерочный интервал, в связи с чем необходимо заменить прибор учета холодного водоснабжения в течении 60 дней или выполнить гос.поверку. Акт подписан представителями РСО и абонентом без разногласий и возражений.
03.09.2019 произведена замена прибора учета, в результате чего составлен акт проверки, замены или приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета воды потребителей (юридических лиц) от 03.09.2019. В акте указано, что установлен прибор учета ВСКМ-90N 448100948 с датой поверки 03.06.2019 с межповерочным интервалом 6 лет с диаметром трубы 32 мм. На приборе учета установлена пломба N 2020221, а также антимагнитная пломба N Р4006004. По результатам проверки прибор учета принят в эксплуатацию. Акт подписан представителями РСО и абонентом без разногласий и возражений.
Согласно паспорту на прибор учета ВСКМ-90-32 N 006840 2013 года выпуска, прибор учета поверен 04.03.2013. Срок поверки прибора учета составляет 6 лет. В связи с чем 04.03.2019 срок поверки прибора учета истек.
Из искового заявления следует, что 60 дней, в течении которых абонент должен был устранить недостатки истекли 04.05.2019. За период с 04.05.2019 по 02.09.2019 истцом произведен расчет объема за потребленную холодную воду расчетным способом по пропускной способности, в связи с чем объем потребленной холодной воды за период с 04.05.2019 по 02.09.2019 (122 дня) составляет 10 167,74 м3 на общую сумму 626 741 рубль 17 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 53 938 рублей 28 копеек, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за потребленную холодную воду составляет 572 802 рубля 89 копеек.
Стоимость потребленного ресурса определена на основании тарифа на водоснабжение, утвержденного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 N 603-в.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2020 N 03-09-156 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Получение претензии ответчиком 12.02.2020 подтверждается штампом ответчика на претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон правильно квалифицированы судом первой инстанции, как возникшие из контракта холодного водоснабжения от 30.11.2018 N 142, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Пунктом 35 Правил N 644, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Подпунктами "а" и "б" пункта 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета.
Согласно пункту 15 Правил N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются, в числе прочего, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.
В силу пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
В силу пункта 22 Правил N 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.
В соответствии с пунктом 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 48 Правил N 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.
Согласно подпункту "ж" пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно пункту 51 Правил N 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.
Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.
Из изложенных норм следует, что расчетный способ применяется, в том числе при истечении межповерочного интервала прибора учета, и предполагает метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года).
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102) по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
На основании статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.
Пунктом 2.10.11 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, предусмотрено право ресурсоснабжающей организации на осуществление наружного обхода и осмотр каждой трассы линии водопроводной сети не реже одного раза в два месяца.
С учетом изложенного выше суд первой инстанции правомерно указал, что отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"; ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, т.е. создает презумпцию их недостоверности.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт истечения межповерочного интервала прибора учета холодного водоснабжения N 006840.
Расчет задолженности за период с 04.05.2019 по 02.09.2019 (122 дня) за услуги водоснабжения в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета N 006840 произведен истцом на основании акта от 23.08.2019 N 2570-3, подпункта б) пункта 16 Правил N 776 от 04.09.2013 с учетом метода учета пропускной способности устройств и сооружений, исходя из диаметра точек присоединения 32 мм. Начальный срок применения расчетного способа с 04.05.2019 определен истцом верно, так как шестидесятидневный срок с учетом даты истечения межповерочного интервала прибора учета (04.03.2019) истек 03.05.2019. Объем холодной воды определенный расчетным способом, равен 10 167,74 куб. м. в сумме 626 741 рубль 17 копеек. С учетом произведенной ответчиком по показаниям прибора учета частичной оплаты в размере 53 938 рублей 28 копеек задолженность составила 572 802 рубля 89 копеек.
Данный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным. Ответчик возражения по арифметической правильности расчета не заявлял.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что прибор учета ХВС N 0068840 холодного водоснабжения был проверен ООО ПКФ "Теплоучет" и признан годным к эксплуатации, соответственно по истечении межповерочного интервала поверки находился в исправном состоянии.
Указанный довод исследован судом первой инстанции и обоснованно им отклонен по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истечение срока поверки прибора учета было выявлено в ходе проверки 23.08.2019. Произведена замена прибора учета, установлен прибор учета N 448100948, введенный в эксплуатацию актом от 03.09.2019, следовательно, прибор учета N 006840 был демонтирован.
Проверка ранее установленного прибора учета N 006840 была проведена только в марте 2020 года (договор на проверку от 10.03.2020, а также отметка в паспорте от 25.03.2020). Вместе с тем, поверка прибора учета в марте 2020 года не свидетельствует о его пригодности на дату его демонтажа в сентябре 2019 года. Документов, подтверждающих место нахождения прибора учета в период с 03.09.2019 по 10.03.2020, доказательств наличия пломб на приборе учета, указанных в акте от 23.08.2019, на дату его поверки, предотвращающих возможность вмешательства в прибор учета холодного водоснабжения N 006840 для исправления его недостатков (при их наличии), в материалы дела ответчиком не представлено. Следовательно, ответчиком не доказана исправность прибора учета холодного водоснабжения N 006840 на дату его замены 03.09.2019.
При таких обстоятельствах результаты последующей поверки демонтированного прибора учета не распространяют свое действие на период, предшествующий этой поверке.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 572 802 рублей 89 копеек задолженности по контракту холодного водоснабжения от 30.11.2018 N 142-в за период с 04.05.2019 по 02.09.2019 правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что они дублирую доводы, приведенные в суде первой инстанции, в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не свидетельствуют о наличии судебной ошибки.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (3 000 рублей) относятся на заявителя жалобы.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком было приложено платежное поручение от 09.06.2020 N 731488 на сумму 14 456 рублей. В назначении платежа указано: государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А33-10932 к КГБУЗ "Кежемская РБ". Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 456 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года по делу N А33-10932/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить из федерального бюджета краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кежемская районная больница" (ИНН 2420004322, ОГРН 1022400828592) государственную пошлину в размере 11 456 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 09.06.2020 N 731488.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка