Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №03АП-3057/2020, А33-4212/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А33-4212/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 мая 2020 года по делу N А33-4212/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2020 года по делу N А33-4212/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" в пользу муниципального учреждения Администрация города Норильска взыскано 20 140,78 руб. - неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного внесения платы за коммунальные услуги за период с 02.07.2018 по 23.12.2018 за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Первопроходцев, д. 2, кв. 80, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" (далее - заявитель, апеллянт, общество "Талнахбыт") обратилось с апелляционной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил основания для ее возвращения заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2020 по делу N А33-4212/2020 принято путем подписания резолютивной части в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное решение по делу N А33-4212/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 18.05.2020, опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 19.05.2020 06:51:25 МСК.
Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
С учетом приведенной нормы права, срок обжалования решения суда по делу N А33-4212/2020 истек 10.06.2020. С апелляционной жалобой общество "Талнахбыт" обратилось через систему "Мой арбитр" 17.06.2020, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. При этом ходатайство о его восстановлении апеллянтом не заявлено. Арбитражный апелляционный суд не может по своей инициативе восстановить пропущенный заявителем срок.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113), с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает обязательность справедливой оценки арбитражными судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что процессуальный срок может быть восстановлен в исключительных случаях при наличии объективных и уважительных причин его пропуска, не зависящих от воли управомоченного субъекта. Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока приведет к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю. В связи с направлением жалобы в электронном виде, апелляционный суд не направляет ее заявителю по почте.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талнахбыт возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 15.06.2020 N 1202.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка