Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №03АП-3043/2020, А33-26039/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А33-26039/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Котлярова Виктора Васильевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 06 марта 2020 года по делу N А33-26039/2018к1,
установил:
Котляров Виктор Васильевич (далее - заявитель, апеллент, должник, Котляров В.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о собственном банкротстве.
Резолютивной частью решения от 14.11.2018 Котляров В.В. признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Федорков Илья Иванович.
В Арбитражный суд Красноярского края 04.12.2018 от ФНС России поступило требование о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 11 106 234 рублей по уплате материального ущерба, причиненного налоговым преступлением.
Определением от 16.02.2019 по делу N А33-26039/2018к1 требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Котлярова В.В. в размере 11 106 234 руб. - основного долга.
Определением от 12.04.2019 процедура реализации имущества Котлярова В.В. завершена.
В Арбитражный суд Красноярского края 27.09.2019 поступило ходатайство ФНС России о выдаче исполнительного листа на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов Котлярова В.В. и не удовлетворенных после завершения расчетов с кредиторами в размере 11 106 234 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2020 по делу N А33-26039/2018к1 заявление налогового органа о выдаче исполнительного удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Котляров В.В. обратился с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что Котляров В.В. не был надлежащим образом извещен о судебном процессе. Почтовая корреспонденция арбитражным судом направлена по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет образования СССР, д. 33, кв. 14. Вместе с тем, заявитель с 28.01.2020 по 31.07.2020 зарегистрирован по месту пребывания в Иркутской области, в г. Тайшете, по ул. Крупской, д. 102, кв. 3.
Заявитель узнал о вынесенном судебном акте 01.06.2020, получив уведомление из мобильного приложения "Госуслуги" о том, что 28.05.2020 в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании 11 106 234 руб.
Рассмотрев ходатайство заявителя с учетом положений статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявитель сослался на его ненадлежащее извещение о судебном процессе, в подтверждение указанного довода представил свидетельство о регистрации по месту пребывания N 203 от 29.01.2020, распечатки уведомлений из приложения "Госуслуги" с указанием на наличие задолженности.
С учетом изложенного, апелляционный суд признает причины пропуска заявителем срока для обращения с апелляционной жалобой уважительными, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы полагает возможным восстановить.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Котлярову Виктору Васильевичу пропущенный срок для обращения с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2020 года по делу N А33-26039/2018к1.
2. Принять апелляционную жалобу Котлярова Виктора Васильевича к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 20 июля 2020 года в 10 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 13.07.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Котлярову Виктору Васильевичу в срок до 13.07.2020 представить в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства заблаговременного направления копии апелляционной жалобы в адрес ФНС России.
5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
6. В случае если суд располагает информацией, что лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Если у лица, участвующего в деле, существуют основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) и отсутствует возможность явиться в судебное заседание, то такое лицо должно своевременно сообщить суду о таких причинах, и представить соответствующие доказательства для разрешения вопроса об отложении судебного заседания.
Также суд обращает внимание участников судебных процессов на обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и рук (перчатки) при нахождении в здании суда.
Лица, не выполняющие данные требования, в здание Третьего арбитражного апелляционного суда не допускаются.
7. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка