Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года №03АП-3038/2019, А74-8037/2018

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 03АП-3038/2019, А74-8037/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А74-8037/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия:
Макаренко Виктора Витальевича,
Ашуралиевой Зульфии Усипжановны,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Макаренко Виктора Витальевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "06" августа 2018 года по делу N А74-8037/2018, принятое судьей Шадчиной Е.А.,
установил:
Ашуралиева Зульфия Усипжановна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании Хренковой Ольги Анатольевны (29 апреля 1975 года рождения, с. Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия; ИНН 190104681361, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Аскизская, д. 216, кв. 73) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.08.2018 признано обоснованным заявление Ашуралиевой Зульфии Усипжановны, в отношении Хренковой Ольги Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Костюк Тамара Николаевна. К участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) привлечено Городское управление образования администрации города Абакана.
Не согласившись с данным судебным актом, Макаренко Виктор Витальевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 Макаренко Виктору Витальевичу восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.06.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 15.05.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 16.05.2019 11:07:58 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании Макаренко Виктор Витальевич поддержал требования апелляционной жалобы.
Ашуралиева Зульфия Усипжановна отклонила доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 30.07.2019 в 09 час. 30 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить финансовому управляющему Костюк Тамаре Николаевне представить в суд апелляционной инстанции реестр требований кредиторов; определение о включении в реестр требований кредиторов задолженности Ашуралиевой Зульфии Усипжановны в сумме четырех миллионов рублей.
3. Предложить Макаренко Виктору Витальевичу представить в суд апелляционной инстанции рекомендации адвокатской палаты.
4. Ашуралиевой Зульфие Усипжановне представить в суд апелляционной инстанции акт приема - передачи от 12.01.2018.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать