Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №03АП-3014/2020, А33-11121/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А33-11121/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" (ИНН 7707795682, ОГРН 1137746060077)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" июня 2020 года по делу N А33-11121/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" (ИНН 7707795682, ОГРН 1137746060077, далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" июня 2020 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 27 июля 2020 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 28.07.2020 14:19:49 МСК.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в Третий арбитражный апелляционный суд не представил, между тем согласно телефонограммам от 06.08.2020 и от 19.08.2020, поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика, указав, что поддерживает отказ от исковых требований в полном объеме, который был заявлен в суде первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 19.05.2020 судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
Между тем, от истца в материалы дела 18.05.2020 поступил отказ от исковых требований в полном объеме, который не рассмотрен судом первой инстанции.
Решение принято без учета заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований, иск рассмотрен по существу.
Таким образом, решение суда не может быть признано законным, суд первой инстанции не учел в решении от 16.06.2020 (резолютивная часть от 19.05.2020) заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований от 18.05.2020.
Не рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд первой инстанции тем самым нарушил принцип диспозитивности и рассмотрел по существу исковые требования истца.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.
Исходя из вышесказанного, в связи с нарушением норм процессуального права, апелляционная коллегия не может признать решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" июня 2020 года по настоящему делу законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" об отказе от требований подписано представителем Курских Н.А., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 01.11.2019 N 611.
В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции (пункт 34).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.
Согласно пункту 35 постановление N 12 прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.01.2020 N 65, за рассмотрение искового заявления в связи с отказом от иска в суде первой инстанции - 70% от суммы государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая подлежит возвращению ответчику судом апелляционной инстанции в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541) от иска.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" июня 2020 года по делу N А33-11121/2020 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.01.2020 N 65, за рассмотрение искового заявления.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" (ИНН 7707795682, ОГРН 1137746060077) 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2020 N 359 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.Е. Споткай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка