Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года №03АП-3001/2019, А74-8037/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А74-8037/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Хренковой Ольги Анатольевны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 24 апреля 2019 года по делу N А74-8037/2018, принятое судьёй Темеревой Т.В.,
установил:
в рамках дела о признании Хренковой Ольги Анатольевны (29 апреля 1975 года рождения, с. Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия; ИНН 190104681361, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Аскизская, д. 216, кв. 73, далее должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление Макаренко В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 400 885 рублей на основании договора займа.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2019) должнику отказано в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы и истребовании доказательств. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование Макаренко В.В. в размере 5 375 963 рублей.
22.04.2019 в арбитражный суд от должника поступили замечания на протокол судебного заседания от 05.04.2019 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу (направлены по почте 18.04.2019).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.04.2019 в удовлетворении ходатайства Хренковой Ольги Анатольевны о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 05.04.2019 отказано. Замечания на протокол судебного заседания от 05.04.2019 возвращено Хренковой Ольге Анатольевне.
Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что к настоящей апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Постоева М.В. на подписание апелляционной жалобы (в материалах дела доверенность также отсутствует).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Хренковой Ольги Анатольевны без движения до 11.06.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "10" июня 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Постоева М.В.
на подписание апелляционной жалобы.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка