Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года №03АП-2975/2021, А33-18083/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N А33-18083/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,
секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны: Кирющенко К.В., представителя по доверенности от 31.07.2018 серии 23АА7757358,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Мосолова Дмитрия Владимировича: Кирющенко К.В., представителя по доверенности от 03.03.2021,
рассмотрев апелляционные жалобы Юрийчук Ирины Евгеньевны, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Мосолова Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" апреля 2021 года по делу N А33-18083/2015к99,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, далее - должник, ООО "Энимэлс") несостоятельным (банкротом) поступило заявление Юрийчук Ирины Евгеньевны и общества с ограниченной ответственностью "ТДБ" (ИНН 2461211568, ОГРН 1102468055733) к индивидуальному предпринимателю Лышенко Александру Михайловичу (ОГРНИП 304245733400127, ИНН 245700085874, далее - Лышенко А.М.) об оспаривании договора займа N 01/12 от 27.07.2012.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лышенко Лидия Михайловна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2021 к участию в деле в качестве созаявителя привлечен конкурсный управляющий, в качестве соистца привлечен Рушкис Е.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Юрийчук Ирина Евгеньевна, конкурсный управляющий ООО "Энимэлс" Мосолов Дмитрий Владимирович обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 апелляционные жалобы оставлены без движения до 10.06.2021.
11.06.2021 апелляционная жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 14.07.2021.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Мосолова Дмитрия Владимировича без движения продлен до 07.07.2021.
07.07.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Мосолова Дмитрия Владимировича принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 14.07.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Тексты определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 11.06.2021, 07.07.2021, подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 12.06.2021, 08.07.2021.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили:
- 12.07.2021 Юрийчук Ирины Евгеньевны дополнение к апелляционной жалобе о наличии безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции;
- 13.07.2021 от Лышенко А.М. отзыв на апелляционную жалобу Юрийчук И.Е.
с доказательством направления его лицам, участвующим в деле, приложен отзыв на исковое заявление Лышенко А.М. от 13.03.2014 от представителя ООО "Энимэлс" Кирющенко К.В.;
- 14.07.2021 от Юрийчук Ирины Евгеньевны ходатайство об истребовании доказательств в подтверждение доводов о незаконном составе суда вынесшим оспариваемое определение по делу А33-18083/2015к99, согласно которому просит оказать содействие и обратиться к председателю арбитражного суда Красноярского края Касьяновой Л.А. с просьбой предоставить информацию и копии документов, на основании которых дело по обособленному спору N А33-18083-99/2015 подлежащее рассмотрению в связи с особой сложностью в коллегиальном составе судей Жирных О.В., Яковенко И.В., Инхиреевой было передано в единоличное производство судье Токмакову Г.А.
- 14.07.2021 от Лышенко А.М. отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Мосолова Дмитрия Владимировича с доказательством направления его лицам, участвующим в деле.
Представитель Юрийчук Ирины Евгеньевны, конкурсного управляющего Мосолова Дмитрия Владимировича поддержал требования апелляционной жалобы, ходатайство об истребовании доказательств в подтверждение доводов о незаконном составе суда, рассмотревшем дело N А33-18083/2015к99.
Рассмотрев указанное ходатайство об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции определил в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку считает возможным рассмотреть ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель Юрийчук Ирины Евгеньевны, конкурсного управляющего Мосолова Дмитрия Владимировича заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу статьи 17 и части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, действующей с 15.08.2011, далее - Закон N 210-ФЗ) и пункта 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 этого Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции коллегиальным составом судей рассматриваются дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним составом суда, должно быть рассмотрено этим же составом суда.
Как разъяснено в пункте 3.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" положение о неизменности одного и того же состава суда, установленное частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу и принятия решения. Арбитражным судам необходимо учитывать, что при коллегиальном рассмотрении дела данное положение относится как к председательствующему в судебном заседании, так и к другим судьям, входящим в состав суда, рассматривающий дело, при этом правило о неизменности состава суда в отношении других судей, входящих в данный состав суда, действует со дня первого судебного заседания по делу, для рассмотрения которого они назначены.
В соответствии с определением председателя восьмого судебного состава Арбитражного суда Красноярского края Ерохиной О.В. от 14.01.2020, на основании пункта 5 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сформирован коллегиальный состав суда для рассмотрения дела N А33-18083/2015: председательствующий судья Яковенко И.В., судьи Жирных О.В., Инхиреева М.Н.
В соответствии с определением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края Ерохиной О.В. от 14.12.2020 сформирован следующий состав суда, рассматривающий дело N А33-18083/2015 и обособленные споры по данному делу: председательствующий судья Патракеева А.Г., судьи Доронина Н.В., Григорьева Ю.В.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что данное дело А33-18083/2015к99, в нарушение статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судьей Токмаковым Г.А.
Установленные обстоятельства, в силу положений пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2021 в 14 час. 30 мин. В здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.
3. В случае если суд располагает информацией, что лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Если у лица, участвующего в деле, существуют основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) и отсутствует возможность явиться в судебное заседание, то такое лицо должно своевременно сообщить суду о таких причинах, и представить соответствующие доказательства для разрешения вопроса об отложении судебного заседания.
Также суд обращает внимание участников судебных процессов на обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и рук (перчатки) при нахождении в здании суда.
Лица, не выполняющие данные требования, в здание Третьего арбитражного апелляционного суда не допускаются.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59 - 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Лицам, участвующим в деле, направить друг другу и представить в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда нарочно, почтой или по электронной системе подачи документов: дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне (ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.В. Хабибулина
С.Д. Дамбаров
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка