Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 года №03АП-2952/2019, А33-1677/2013

Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 03АП-2952/2019, А33-1677/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N А33-1677/2013
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы Яковлева Евгения Александровича, Шанковой Ираиды Музачировны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 15 апреля 2019 года по делу N А33-1677/2013к3, принятое в составе председательствующего Жирных О.В., судей Григорьевой Ю.В., Зайцевой Н.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2019 восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению о взыскании с Шанковой Ираиды Музачировны в пользу ООО "ИНКОМ" в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек. Произведена процессуальная замена взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" на правопреемника - ФНС России в отношении следующих должников, привлеченных солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ": Шанковой Ираиды Музачировны с суммой задолженности в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек; общества с ограниченной ответственностью "Концерн РИАЛ" с суммой задолженности в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек; Абазехова Хадиса Часамбиевича с суммой задолженности в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек. Выдать исполнительные листы: о взыскании с Шанковой Ираиды Музачировны в пользу ФНС России в порядке субсидиарной ответственности задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек, в том числе 5 590 968 843 рублей 42 копеек - основной долг, 2 372 705 869 рублей 93 копейки - пени, штрафы; о взыскании с Абазехова Хадиса Часамбиевича в пользу ФНС России в порядке субсидиарной ответственности задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек, в том числе 5 597 584 119 рублей 46 копеек - основной долг, 2 631 507 062 рублей 62 копеек - пени, штрафы; о взыскании с ООО "Концерн РИАЛ" в пользу ФНС России в порядке субсидиарной ответственности задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек, в том числе 5 597 584 119 рублей 46 копеек - основной долг, 2 631 507 062 рублей 62 копеек - пени, штрафы. Взыскание по исполнительным листам серии ФС N 005055539 от 10.08.2015, серии ФС N 013969497 от 14.06.2017 не подлежит дальнейшему исполнению.
Не согласившись с данным судебным актом, Яковлев Евгений Александрович и Шанкова Ираида Музачировна обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в апелляционной жалобе Яковлева Евгения Александровича отсутствует документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, Шанковой И.М., Абазехову Х.Ч., конкурсному управляющему Шитоеву Д.В., ООО "Концерн "РИАЛ";
- в апелляционной жалобе Шанковой Ираиды Музачировны отсутствует документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, Яковлеву Е.А., Абазехову Х.Ч., конкурсному управляющему Шитоеву Д.В., ООО "Концерн "РИАЛ".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Яковлева Евгения Александровича, Шанковой Ираиды Музачировны без движения до 10.06.2019.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "07" мая 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- Яковлеву Евгению Александровичу: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, Шанковой И.М., Абазехову Х.Ч., конкурсному управляющему Шитоеву Д.В., ООО "Концерн "РИАЛ";
- Шанковой Ираиде Музачировне: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, Яковлеву Е.А., Абазехову Х.Ч., конкурсному управляющему Шитоеву Д.В., ООО "Концерн "РИАЛ".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать