Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 года №03АП-2941/2019, А33-31266/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А33-31266/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроскай"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 апреля 2019 года по делу N А33-31266/2018 о введении наблюдения, принятое судьей Григорьевой Ю.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесзавод" (ОГРН 1042402516848, ИНН 2464056818) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евроскай" (ОГРН 1172468065098 ИНН 2460106070) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесзавод" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евроскай" в размере 4 908 671 рубль 47 копеек, в том числе: 4 092 605 рублей 09 копеек - основного долга, 816 066 рублей 38 копеек -процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре. Временным управляющим должника утвержден Тунгусов Евгений Васильевич, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющий". Назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 12 сентября 2019 года.
Не согласившись с данным судебным актом, должник - общество с ограниченной ответственностью "Евроскай" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением от 8 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 03.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
24 мая 2019 года от заявителя поступили испрашиваемые документы.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евроскай" на 24 июня 2019 года на 15 часов 00 минут для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2019 года по делу N А33-31266/2018 о введении наблюдения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроскай" к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 24.06.2019 в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Усиповой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка