Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года №03АП-2933/2019, А33-4363/2017

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 03АП-2933/2019, А33-4363/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А33-4363/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Бутиной И.Н., Усиповой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
от Потылицына Дениса Вениаминовича - Афанасьева О.П. - представителя по доверенности от 27.02.2019;
от уполномоченного органа - Монголиной Е.П. - представителя по доверенности от 01.08.2018 N25;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Коурова Максима Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 08 апреля 2019 года по делу N А33-4363/2017к7, принятое судьей Бескровной Н.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Коурова Максима Викторовича к Потылицыну Денису Вениаминовичу о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2019, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Коуров Максим Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.06.2019, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 08.07.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Бутину И.Н. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит описание существенного затруднения проведения конкурсного производства в связи с непередачей документов бывшим руководителем, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 14.08.2019 года в 12 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Признать явку конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Коурова Максима Викторовича в судебное заседание обязательной.
3. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орбита" Коурова Максима Викторовича в срок до 29.07.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- письменные пояснения относительно того, какие документы не были переданы бывшим руководителем, в том числе по основным средствам, дебиторской задолженности;
- письменные пояснения относительно довода ответчика, каким образом непредставление документов вызвало затруднение проведение процедур банкротства;
- письменные пояснения относительно того, что непередача документов повлекла невозможность формирования конкурсной массы;
- письменные пояснения относительно довода ответчика о том, что все документы находились в офисе должника по месту регистрации должника, с которыми конкурсный управляющий мог ознакомиться;
- доказательства направления (вручения) письменных пояснений лицам, участвующим в деле;
- расчет суммы, предъявленной ко взысканию.
4. Обязать Потылицына Д.В. в срок до 29.07.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- письменные пояснения по непередачи конкурсному управляющему первичных документов, в том числе по дебиторской задолженности, а также оборотно-сальдовых ведомостей, книг покупок и продаж, печатей и штампов; а также относительно довода ФНС о необоснованным заключении должником договоров по займам;
- доказательства нахождения в офисе должника иных документов, не переданных по акту конкурсному управляющему.
5. Обязать уполномоченный орган в срок до 29.07.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- пояснения, в каком томе дела А33-4363/2017 находится решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.07.2016 N1831.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
И.Н. Бутина
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать