Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №03АП-2877/2020, А33-28277/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А33-28277/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии:
от истца - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"- Будниковой О.С., представителя по доверенности от 13.03.2020 N 119,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 апреля 2020 года по делу N А33-28277/2019,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Суш Валентине Алексеевне (ИНН 241501221677, ОГРНИП 310245033600052, далее - ответчик) о взыскании 95 710 рублей 94 копеек долга за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.10.20213 N 70-И за период с сентября 2013 года по октябрь 2016 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2020 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3326 рублей 95 копеек долга, а также 133 рубля расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
-у истца отсутствует предусмотренная законом обязанность проводить обследования, непосредственный осмотр обслуживаемых объектов каждый год с целью установления изменения тепловых нагрузок.
-судом не дана оценка доводам истца о порядке и методах проведения мониторинга, положениям законодательства, позволяющим производить доначисления до момента предшествующего мониторинга, путем заключения первоначального договора теплоснабжения, доводам о том, что законодательством обязанность истца проводить каждый год обследования спорных помещений, с целью установления правильности согласованной в договоре нагрузки не установлена.
-актом обследования N 3 от 03.10.2016 установлено не соответствие, согласованных в договоре нагрузок, фактическим нагрузкам на отопление спорного помещение, в связи с чем между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 2 от 25.10.2016 к договору 70-И от 01.10.2013, устанавливающее правильные нагрузки на отопление и распространяющий свое действие на отношения сторон, возникшие с 26.08.2013. В соглашее ответчиком признана обоснованность применяемой нагрузки с 26.08.2013.
-поскольку предшествующий мониторинг был произведен истцом с применением метода "по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре", то есть при заключении договора на теплоснабжение N 70-И, согласованного сторонами и распространяющего свое действия на отношения с 26.08.2013, требования истца о взыскании задолженности за период с сентября 2013 года по сентябрь 2016 года за фактически потребленную тепловую энергию на спорном объекте, обоснованы.
-течение срока исковой давности относительно периодов задолженности должен исчисляться с момента заключения дополнительного соглашения - 25.10.2016, а оканчиваться - 25.10.2019, таким образом, срок исковой давности с учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа - 18.04.2019 по делу А33- 11877/2019, и иска - 11.09.2019 по настоящему делу не пропущен.
-по требованиям об оплате спорной задолженности за март 2016 года срок оплаты до 12.04.2016, а срок для подачи иска в рамках общего срока исковой давности до 12.04.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.07.2020.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
01.10.2013 истец и ответчик заключили договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.210.2013 N 70-И (с учетом дополнительных соглашений от 28.02.2014 N 1, от 25.10.2016 N 2).
Предметом договора от 01.10.2013 N 70-И является подача "энергоснабжающей организацией" "абоненту" тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей "энергоснабжающей организацией" и оплата принятой "абонентом" тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. Точка поставки тепловой энергии и горячей воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1 к договору, пункт 1 договора)
В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочный объем тепловой энергии и горячей воды (по заявке абонента) или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемой (отпускаемой) "энергоснабжающей организацией" "абоненту" (с учетом его субабонентов) тепловой энергии, горячей воды с разбивкой но месяцам устанавливается приложением N 1 к настоящему договору. Максимальные расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам тепдопотребления. тарифы на тепловую энергию и горячую воду на момент заключения договора приведены в приложении N 1 к настоящему договору.
В случае, если фактическое потребление тепловой энергии будет превышать величину, установленную в договоре (Приложение N 1), "Абонент" обязан оплатить объем сверхдоговорного безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 4.1 договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая горячую воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.
Истец за период с сентября 2013 года по октябрь 2016 года поставил на объект ответчика тепловую энергию (горячее водоснабжение и теплоноситель).
Учет количества отпущенной тепловой энергии согласно пункту 5 договора производится по коммерческим приборам учета, а при отсутствии коммерческих приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством.
Согласно иску, нежилое здание, расположенное по адресу: Иланский район, п. Ельники, ул. 60 лет Октября, 31 приборами учета не оборудовано, количество тепловой энергии, фактически потребленной потребителем по объекту за период с сентября 2013 года по ноябрь 2014 года истцом рассчитано согласно раздела N 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, а за период с декабря 2014 года по октябрь 2016 года, рассчитано согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр. и определено в расчете потребления тепловой энергии (расчет прилагается).
Согласно расчетам потребления, учитывая перерасчет произведенный на основании дополнительного соглашения от 25.10.2016 о внесении изменений в договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.10.2013 N 70-И подписанное обеими сторонами, у ответчика имеется задолженность по потреблению тепловой энергии за период с сентября 2013 года по октябрь 2016 года в размере 95 710,94 руб.
26.10.2018 письмом от 26.10.2018 N 013/9245/000000705 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору. Письмо было получено абонентом 12.11.2018 (копии документов, подтверждающих направление и вручение письма ответчику, представлены в материалы дела).
Вышеуказанная претензия оставлена ответчика без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019 судебный приказ по делу N А33-11877/2019 отменен.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 95 710,94 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.10.20213 N 70-И за период с сентября 2013 года по октябрь 2016 года.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании долга в сумме 3326 рублей 95 копеек, суд первой инстанции обоснованно указал, что правоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы статей 424, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что факт и объемы поставки тепловой энергии ответчику подтверждены материалами дела, тогда как доказательства, подтверждающие оплату задолженности, не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Повторно проверив расчет истца, представленный в материалы дела, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.
В части удовлетворения исковых требований решение суда первой инстанции не обжалуется, доводы, свидетельствующие о несогласии с выводами суда в указанной части лицами, участвующими в деле, не приведены.
Обращаясь с апелляционной жалобой, истец ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм права в части вывода о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с сентября 2013 года по март 2016 года.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, что применимо к исследуемым правоотношениям сторон.
Из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приведены разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из условий договора на теплоснабжение (пункт 7.1.) срок оплаты задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в период с сентября 2013 года по октябрь 2016 года, начинается с 13.10.2016 и истекает 13.11.2019.
При этом с иском истец обратился в суд 11.09.2019, т.е. по истечении срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с сентября 2013 года по март 2016 года.
Спорные месяцы оказания услуг по поставке тепловой энергии с сентября 2013 года по март 2016 года согласно расчету истца должны были быть оплачены: сентябрь 2013 года до 12.10.2013, март 2016 года до 12.04.2016.
Таким образом, о нарушении своих прав в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с сентября 2013 года по март 2016 года, истец должен был узнать 13.10.2016 и 13.04.2019.
С указанных дат начинает течь трехгодичный срок исковой давности - до 13.10.2018 и 13.04.2019, соответственно.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Заявление о выдаче судебного приказа в рамках дела N А33-11877/2019 о взыскании с ответчика 95 710 рублей 94 копеек задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.10.2013 N 70-И за период с сентября 2013 года по октябрь 2016 года зарегистрировано в суде 17.04.2019. Выданный арбитражным судом 30.04.2019 судебный приказ, отменен определением суда от 20.05.2019.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за март 2016 года истек 13.04.2019 до обращения истца в арбитражный суд не только до момента обращения с настоящим иском N А33-28277/2019 (11.09.2019), но и до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (17.04.2019).
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, правомерен вывод суда о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за апрель 2016 года на момент обращения истца с настоящим иском не истек.
Следовательно, требования истца обоснованно заявлены в части взыскания долга за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года.
Довод истца относительно невозможности ранее обратиться с заявленными исковыми требованиями в суд в связи с отсутствием сведений о верной тепловой нагрузке, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В период заключения между истцом и ответчиком договора от 01.10.2013 действовали Правила N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденные 08.08.2012.
Согласно пункту 33 Правил N 808 от 08.08.2012 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения. Пункт 35 Правил N 808 содержит перечень сведений, которые содержатся в такой заявке.
Пункт 36 Правил N 808 устанавливает перечень документов, которые прилагаются к заявке на заключение договора теплоснабжения, в том числе: удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии).
Согласно пункту 39 Правил N 808 в случае отсутствия в заявке сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, единая теплоснабжающая организация обязана в течение 3 рабочих дней со дня получения таких документов направить заявителю предложение о представлении недостающих сведений и (или) документов. Необходимые сведения и документы должны быть представлены в течение 10 рабочих дней. Датой поступления заявки считается дата представления сведений и документов в полном объеме.
На основании пункта 41 Правил N 808 в случае непредставления заявителем сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, в порядке, установленном пунктом 39 настоящих Правил, или несоответствия заявки условиям подключения к тепловым сетям единая теплоснабжающая организация обязана по истечении 30 дней со дня направления заявителю предложения о представлении необходимых сведений и документов в письменной форме уведомить заявителя об отказе в заключении договора теплоснабжения с указанием причин такого отказа.
Таким образом, дата проведения обследования - 03.10.2016, не может приниматься за момент, когда истец узнал о нарушении своего права, истец должен был узнать о достоверных показателей часовых нагрузок путем истребования у ответчика первичных документов, при заключении договора теплоснабжения.
Согласно пункту 33 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных (измененных) тепловых нагрузок в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения.
Из вышеизложенного следует, что проведение мониторинга установленных (измененных) тепловых нагрузок со стороны ресурсоснабжающей организации является его правом, а не обязанностью проводить такие мониторинги ежегодно.
Кроме того, пунктом 4 общих положений Правил N 610 предусмотрено установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.
Дополнительным соглашением N 2 от 25.10.2016 о внесении в договор на теплоснабжение и поставку горячей воды N 70-И от 01.10.2013 стороны установили правильные нагрузки с 26.08.2013.
Вместе с тем, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Суд апелляционной инстанции полагает, что признание ответчиком верных тепловых нагрузок не является признанием долга по смыслу данной нормы. Ничто не препятствовало при заключении соглашения включить в его текст условие о признании задолженности с учетом перерасчета за спорный период.
Ссылка истца на то, что ответчик, таким образом, признал доначисления за спорный период, подлежит отклонению, поскольку расчет доначислений за спорный период в указанном дополнительном соглашении отсутствует. Само по себе указание верных нагрузок в договоре признанию долга не равнозначно.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2013 года по март 2016 года включительно. Истцом представлен в материалы дела расчет по требованию суда на сумму 5 858 рублей 24 копейки за период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года.
Поскольку в отношении требований о взыскании задолженности за период с сентября 2013 года по март 2016 года истцом пропущен срок исковой давности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично в размере 3 326 рублей 95 копеек (без учета суммы долга за март 2016 года).
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2020 года по делу N А33-28277/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка