Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №03АП-2859/2020, А69-3653/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А69-3653/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "19" августа 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шелега Д.И.,
судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хирваа Анатолия Демир-ооловича
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "20" марта 2020 года по делу N А69-3653/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Хирваа Анатолий Демир-оолович (ОГРНИП 304170118200044, ИНН 170104688237, далее - заявитель, предприниматель, ИП Хирваа А.Д.) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 5177746032789, ИНН 7743228223, далее - управление, административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 N 10673342183404106354СП.
Решением от 20.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, ссылаясь на его ненадлежащее уведомление административным органом о вынесении оспариваемого административного постановления.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба не подписана заявителем Хирваа Анатолием Демир-ооловичем.
Определением суда от 02.07.2020 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено, заявителю Хирваа А.Д. указано на необходимость устранения выявленного нарушения.
Вместе с тем, никаких действий со стороны заявителя Хирваа А.Д. не последовало, к судебному заседанию подписанный заявителем экземпляр апелляционной жалобы, документы, подтверждающие намерение Хирваа А.Д. поддерживать позицию, изложенную в жалобе, в Третий арбитражный апелляционный суд представлены не были.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.
Указанные разъяснения направлены на установление действительной воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи жалоб вопреки его воле и интересам.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Таким образом, поскольку после принятия к производству арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба Хирваа А.Д. не подписана, и на предложения суда апелляционной инстанции данное обстоятельство не было устранено заявителем в сроки, установленные в определении суда от 02.07.2020, заявитель жалобы в судебное заседание не явился, апелляционную жалобу не поддержал, Третий арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу Хирваа А.Д. без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хирваа Анатолия Демир-ооловича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "20" марта 2020 года по делу N А69-3653/2019 оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.И. Шелег
Судьи
О.А. Иванцова
Д.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка