Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 года №03АП-2846/2019, А33-3904/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А33-3904/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "09" апреля 2019 года по делу N А33-3904/2018, принятое судьей Мозольковой Л.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо (акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания") обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05.06.2019.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.06.2019 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, ответчику, третьему лицу (местной религиозной организации "Православный приход храма апостола Андрея Первозванного г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской епархии Русской Православной Церкви" (Московский патриархат)).
В установленный судом срок заявитель представил в Третий арбитражный апелляционный суд платежное поручение от 05.04.2019 N 7124 об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу и ответчику.
Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу (местной религиозной организации "Православный приход храма апостола Андрея Первозванного г. Лесосибирска Красноярского края Енисейской епархии Русской Православной Церкви" (Московский патриархат)), истец в установленный срок не представил.
Таким образом, определение от 14.05.2019 заявителем жалобы в полном объеме не исполнено.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения от 14.05.2019 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 15.05.2019 11:53:10 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме не устранил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не исполнено определение от 14.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2019 N 7124.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка