Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 года №03АП-2837/2019, А33-18083/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А33-18083/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
участника общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Кирющенко Константина Валерьевича,
конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича,
представителя участников должника - общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны: Кирющенко Константина Валерьевича, представителя согласно протокола от 20.12.2018 N 1, доверенности от 31.07.2018 серии 23 АА 7757358,
от Лышенко Александра Михайловича: Смирнова Е.В., представителя по доверенности от 13.12.2016 серии 77 АВ N 2386184,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кирющенко Константина Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 апреля 2019 года по делу N А33-18083/2015к11, принятое в составе судей Мухлыгиной Е.А., Путинцевой Е.И., Кужлева А.В.,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, далее - должник) банкротом, в рамках обособленного спора по заявлению участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Кирющенко Константина Валерьевича, Юрийчук Игоря Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" к Лышенко Александру Михайловичу (г. Норильск), к Лышенко Лидии Михайловне (г. Москва) о взыскании убытков поступило заявление Лышенко Александра Михайловича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" в пользу Лышенко Александра Михайловича 417 777 рублей 77 копеек, с Кирющенко Константина Валерьевича в пользу Лышенко Александра Михайловича 137 777 рублей 77 копеек, с Юрийчука Игоря Владимировича в пользу Лышенко Александра Михайловича 44 444 рублей 44 копейки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2019 требование удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" в пользу Лышенко Александра Михайловича взыскано 396 000 рублей - судебных издержек, с Кирющенко Константина Валерьевича в пользу Лышенко Александра Михайловича взыскано 125 000 рублей - судебных издержек, с Юрийчук Игоря Владимировича в пользу Лышенко Александра Михайловича взыскано 44 444 рубля 44 копейки - судебных издержек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Кирющенко Константин Валерьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 апелляционная жалоба оставлено без движения до 07.06.2019.
07.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 18.07.2019.
В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 12.08.2019, 02.09.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 07.06.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 08.06.2019 12:02:04 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 в составе суда произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Радзиховскую В.В.
В судебном заседании Кирющенко Константин Валерьевич подержал заявление N1 и N 2 о фальсификации доказательств; подержал ходатайство об истребовании у ФИЛИАЛА N 5440 БАНКА ВТБ (ПАО) (630112, Россия, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 234/1) надлежаще заверенной копии платежного поручения N 585518 от 24.07.2018 на сумму 600 000 рублей.
Судом, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю Лышенко Александра Михайловича предложено исключить копии платежного поручения N58551869 от 24.07.2018, документа с названием платежное поручение N585518 от 24.07.2018 с неразборчивым штампом иного банка с иным БИК, неразборчивой подписью неустановленного лица с датой на штемпеле 2101.2019, из числа доказательств по делу.
Представитель Лышенко Александра Михайловича не согласен на исключение оспариваемых доказательств из материалов дела.
Судом представителю Лышенко Александра Михайловича разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации и последствия фальсификации документов и отобрана подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации и последствий фальсификации документов.
Представитель Лышенко Александра Михайловича по ходатайству об истребовании доказательств не возразил, заявил ходатайство об истребовании сведений и доказательств, а именно:
1) имел ли место в действительности безналичный платеж на сумму 600 000 рублей от Лышенко Александра Михайловича на счет Красноярской краевой коллегии адвокатов "АЛЬЯНС" ИНН 2460056655 N 40703810401460002755 24.07.2018?
2) Если такой платеж имел место, то когда и каким способом (например: внесение наличных денег в кассу банка без открытия счета, объявление на взнос наличными, иное), денежные средства з сумме 600 000 рублей поступили в Банк ВТБ (ПАО) от Лышенко Александра Михайловича и в какое отделение (филиал, дополнительный офис и т.п.), по какому адресу?
3) Если такой платеж имел место, то на основании какого именно документа денежные средства в сумме 600 000 рублей были зачислены 24.07.2018 Банком ВТБ (ПАО) на расчетный счет Красноярской краевой коллегии адвокатов "АЛЬЯНС" ИНН 2460056655 N 40703810401460002755?
4) Если основанием для зачисления денежных средств в сумме 600 000 рублей, поступивших от Лышенко Александра Михайловича 24.07.2018 на расчетный счет Красноярской краевой коллегии адвокатов "АЛЬЯНС" ИНН 2460056655 N 40703810401460002755, послужил мемориальный ордер Банка ВТБ (ПАО), то по какой причине в интерфейсе программного продукта для системы электронных платежей Система "Банк - клиент онлайн", применяемого в Банк ВТБ (ПАО) и установленного на компьютер Красноярской краевой коллегии адвокатов "АЛЬЯНС" ИНН 2460056655, клиенту - получателю платежа доступно только платежное поручение N 58551869 от 24.07.2018, тогда как мемориальный ордер N 58551869 от 24.07.2018 недоступен?
Представил суду апелляционной инстанции копию запроса о предоставлении информации и надлежащим образом заверенных копий электронных документов от 19.08.2019.
Кирющенко Константин Валерьевич возразил против удовлетворения указанного ходатайства об истребовании доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Рассмотрев заявленные ходатайства, руководствуясь статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств Кирющенко Константина Валерьевича, представителя Лышенко Александра Михайловича и истребовании вышеуказанных сведений и доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью истребования у Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 03.10.2019 в 10 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Истребовать у ФИЛИАЛА N 5440 БАНКА ВТБ (ПАО) (630112, Россия, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 234/1)
1) надлежаще заверенную копию платежного поручения N 585518 от 24.07.2018 на сумму 600 000 рублей;
2) сведения о том, имел ли место в действительности безналичный платеж на сумму 600 000 рублей от Лышенко Александра Михайловича на счет Красноярской краевой коллегии адвокатов "АЛЬЯНС" ИНН 2460056655 N 40703810401460002755 24.07.2018;
3) в том случае, если такой платеж имел место, сведения о том, когда и каким способом (например: внесение наличных денег в кассу банка без открытия счета, объявление на взнос наличными, иное), денежные средства з сумме 600 000 рублей поступили в Банк ВТБ (ПАО) от Лышенко Александра Михайловича и в какое отделение (филиал, дополнительный офис и т.п.), по какому адресу;
4) в том случае, если такой платеж имел место, сведения о том, на основании какого именно документа денежные средства в сумме 600 000 рублей были зачислены 24.07.2018 Банком ВТБ (ПАО) на расчетный счет Красноярской краевой коллегии адвокатов "АЛЬЯНС" ИНН 2460056655 N 40703810401460002755?
5) в том случае, если основанием для зачисления денежных средств в сумме 600 000 рублей, поступивших от Лышенко Александра Михайловича 24.07.2018 на расчетный счет Красноярской краевой коллегии адвокатов "АЛЬЯНС" ИНН 2460056655 N 40703810401460002755, послужил мемориальный ордер Банка ВТБ (ПАО), сведения о том, по какой причине в интерфейсе программного продукта для системы электронных платежей Система "Банк - клиент онлайн", применяемого в Банк ВТБ (ПАО) и установленного на компьютер Красноярской краевой коллегии адвокатов "АЛЬЯНС" ИНН 2460056655, клиенту - получателю платежа доступно только платежное поручение N 58551869 от 24.07.2018, тогда как мемориальный ордер N 58551869 от 24.07.2018 недоступен;
6) заверенную надлежащим образом выписку о движении денежных средств по счету Красноярской краевой коллегии адвокатов "АЛЬЯНС" (ИНН 2460056655) N 40703810401460002755 за 24.07.2018 - 25.07.2018;
3. Истребуемые документы (пояснения) необходимо представить до 23 сентября 2019 года, непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, город Красноярск, проспект Мира, 9).
3. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
4. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка