Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №03АП-282/2020, А33-32506/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А33-32506/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулина Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 декабря 2019 года по делу N А33-32506/2017к11,
при участии:
от администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края:
Колегова Г.М., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 1, паспорт (до и после перерыва);
от общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс": Булгару М.В., представитель по доверенности от 02.09.2019 N 213/19, паспорт (до и после перерыва);
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом": Орлова Н.Б., представитель по доверенности от 14.01.2020, паспорт (до и после перерыва);
от государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса": Рыбка Н.Ю., представитель по доверенности от 30.09.2019 N 77, паспорт (до и после перерыва);
от акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)": Муравьев А.С., представитель по доверенности от 13.12.2018 серии 24 АА N 3504019, паспорт (до и после перерыва).
от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Бабкина П.В.: Куйбасова Н.А., представитель по доверенности от 30.10.2019 N Д-397, паспорт (до перерыва);
установил:
акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (далее по тексту также - должник, МУП "ЖКХ" п. Березовка, предприятие) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением суда от 21.02.2018 в отношении МУП "ЖКХ" п. Березовка введено наблюдение, временным управляющим должником утверждён Бабкин Павел Валерианович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018, стр. 67.
Решением от 14.06.2018 (резолютивная часть объявлена 07.06.2018) суд признал муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бабкин Павел Валерианович.
В Арбитражный суд Красноярского края 21.05.2018 поступило заявление временного управляющего МУП "ЖКХ" п. Березовка Бабкина П.В., (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому заявитель просил:
1. Признать недействительными следующие сделки:
- соглашение от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 1 от 13.08.2014;
- соглашение от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 5 от 01.08.2015;
- соглашение от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 6 от 16.05.2016;
- соглашение от 16.01.2017 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 7 от 23.05.2016;
2. Применить последствия недействительности (ничтожности) следующих сделок:
- соглашения от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 1 от 13.08.2014;
- соглашения от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 5 от 01.08.2015;
- соглашения от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 6 от 16.05.2016;
- соглашения от 16.01.2017 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 7 от 23.05.2016,
А также обязать муниципальное образование поселок Березовка в лице администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края возместить действительную цену (рыночную стоимость) следующего имущества:
1. Сооружение "Водопроводные сети". Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, участок объекта N 1 - ул. Строителей, Парковая, Береговая, Центральная, Пархоменко, Советская, Ленина, Тихая, Кирова, Чкалова, Олейникова, Школьная, Первомайская, Пионерская, Дружбы, Юности Юбилейная, Глинки, Лермонтова, Дзержинского, Чайковского, Пушкина, Энергетиков, Мичурина, Полевая, Маяковского, Мира, Советской Армии, Фрунзе, Кутузова; участок объекта N 2 - ул. Парковая (район больницы); участок объекта N 3 - ул. Тургенева, Октябрьская Нестерова; участок объекта N 4 - ул. Заводская, Щорса, Литейная, Калинина, Некрасова, Сурикова, Суворова, Солнечная, Нижняя, Горького. Балансовой стоимостью 7 500 тыс. рублей. Назначение: нежилое для оказания услуг по водоснабжению. Протяженность 36002 п.м. Кадастровый номер: 24:04:6101005:1114. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000789110 (далее - объект N 1);
2. Сооружение "Сети канализации". Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, участок объекта N 1 - ул. Строителей, Парковая, Береговая, Центральная, Пархоменко, Советская, Ленина, Кирова, Чкалова, Первомайская, Дружбы, Юности, Юбилейная, Дзержинского, Кутузова, Мира; участок объекта N 2 - ул. Мичурина, Полевая, Маяковского, Советской Армии, Дружбы; участок объекта N 3 - ул. Заводская, Щорса, Литейная; участок объекта N 4 - ул. Сурикова (3, 5, 7), Калинина; участок объекта N 5 - ул. Сурикова, Нестерова, Октябрьская, Солнечная, Тургенева. Балансовой стоимостью 16 630 тыс. рублей. Назначение: нежилое для оказания услуг по водоотведению. Протяженность 38580 п.м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:10161. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000789100 (далее - объект N 2);
3. Нежилое здание /лит. ВВ1/ канализационной насосной станции. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Полевая, зд. 54/1. Балансовой стоимостью 3 214,302 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 136,00 кв.м. Предыдущий кадастровый номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100624600/присвоенный номер: 24:04:0000000:9222. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Полевая, 54/1. Балансовой стоимостью 359,0862 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации КНС. Общей площадью 330 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101011:1981 (далее - объект N 3);
4. Нежилое здание /лит. ВВ1/ канализационной насосной станции. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Дружбы, зд. 136/1. Балансовой стоимостью 1824,077 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 73,70 кв.м. Предыдущий кадастровый номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000011290/присвоенный номер: 24:04:6401004:789, с насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Дружбы, 136/1. Балансовой стоимостью 189,2344 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации КНС. Общей площадью 172 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101013:1987 (далее - объект N 4);
5. Нежилое здание /лит. ВВ1/ канализационной насосной станции. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Береговая, зд. 42Б/1. Балансовой стоимостью 1949,237 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 86,60 кв.м. Предыдущий кадастровый номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100624590/присвоенный номер: 24:04:6603001:396, с насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Береговая, 42Б/1. Балансовой стоимостью 111,08104 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации КНС. Общей площадью 98 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:610106:2792 (далее - объект N 5);
6. Нежилое здание /лит. ВВ1/ канализационной насосной станции. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Лебедева, зд. 18/2. Балансовой стоимостью 937,791 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 39,20 кв.м. Предыдущий кадастровый номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100624590/присвоенный номер: 24:24:0102001:408, с насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Лебедева, 18/2. Балансовой стоимостью 124,2782 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации КНС. Общей площадью 115 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101012:823 (далее - объект N 6);
7. Нежилое здание /лит. ВВ1/ канализационной насосной станции. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Мичурина, зд. 1/2. Балансовой стоимостью 3410,084 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 122,00 кв.м. Предыдущий кадастровый номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100616360/присвоенный номер 24:04:0000000:9221. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Мичурина, 1/2. Балансовой стоимостью 414,98112 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации КНС. Общей площадью 384 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101002:970 (далее - объект N 7);
8. Нежилое здание /лит. ВВ1/ канализационной насосной станции. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Чкалова, зд. 21/1. Балансовой стоимостью 406,859 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 62,30 кв.м. Предыдущий кадастровый номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:1006243 80/присвоенный номер: 24:04:0000000:9220. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Чкалова, 21/1. Балансовой стоимостью 332,15936 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации КНС. Общей площадью 296 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101007:2081 (далее - объект N 8);
9. Нежилое здание /лит. ВВ1/ канализационной насосной станции. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, Первомайская, 1 "А"/ 1 (адрес до переадресации: ул. Чайковского, зд. 23). Балансовой стоимостью 6703,639 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 191,50 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:8846. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100624570. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Первомайская, 1 а/1. Балансовой стоимостью 1228,1344 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации КНС. Общей площадью 1088 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101005:1041 (далее - объект N 9);
10. Сооружение "Водонапорная башня со скважиной" - нежилое здание /лит. В/, скважина/лит. Г/. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Пролетарская, 4/1. Балансовой стоимостью 834,779 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Площадью 16,3 кв.м. Скважина глубиной 80 м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:4275. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100718800. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Пролетарская, 4/1. Балансовой стоимостью 88,50096 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации водонапорной башни со скважиной. Общей площадью 82 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101015:673 (далее - объект N 10);
11. Сооружение - павильон /лит. В/, водозаборная скважина /лит. 17. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Советская, 1а/1. Балансовой стоимостью 850,952 тыс. рублей. Назначение: нежилое сооружение - павильон для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 16,40 кв.м. Скважина глубиной 60 м. Кадастровый номер: 24:04:6101005:461. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100719030. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Советская, 1 а/1. Балансовой стоимостью 171,97326 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации павильона и водозаборной скважины. Общей площадью 167 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101005:1042 (далее - объект N 11);
12. Сооружение - павильон /лит. В/, водозаборная скважина лит. 17. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Молодежная, 19/1. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Площадью 8,8 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:1379. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Молодежная, 19/1. Балансовой стоимостью 1325,32686 тыс. рублей. Назначение: для эксплуатации водозаборной скважины. Общей площадью 1287 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:0102001:332 (далее - объект N 12);
13. а) сооружение "Водонапорная башня" - нежилое здание /лит. В5/, емкость /лит. ГЗ/. Адрес: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Щорса, 8/25. Балансовой стоимостью 255,363 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 63,1 кв.м. Емкость объемом 00 куб.м. Кадастровый номер: 24:04:6101011:936. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:02:000021360:0025 (далее - объект N 13);
б) Сооружение - нежилое здание /лит. В22/ и скважина /лит. 17. Адрес: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Щорса, 8/26. Балансовой стоимостью 449,24 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 47,9 кв.м. Скважина глубиной 60 м. Кадастровый номер: 24:04:6101011:935. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:02:000021360:0026;
в) Сооружение - водозаборная скважина N 1 /лит. В7/. Адрес: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Щорса, 8/23. Балансовой стоимостью 350,67 тыс. рублей. Назначение: нежилое сооружение для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 15,60 кв.м. Скважина глубиной 60 м. Кадастровый номер: 24:04:6101011:938. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:02:000021360:0023. С насосным оборудованием;
г) Сооружение - водозаборная скважина N 2 - нежилое здание /лит. В6/ и скважина /лит. 17. Адрес: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Щорса, 8/24. Балансовой стоимостью 348,567 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Площадью 6,2 кв.м. Скважина глубиной 60 м. Кадастровый номер: 24:04:6101011:937. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:02:000021360:0024. С насосным оборудованием;
земельный участок под объектами недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса. Балансовой стоимостью 2 041,54047 тыс. рублей. Назначение: для эксплуатации объектов коммунального хозяйства. Общей площадью 2481 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101011:1945;
14. Сооружение - павильон /лит. В6/ и водозаборная скважина N 1 /лит. 17. Адрес: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Энергетиков, 1/1. Балансовой стоимостью 460,357 тыс. рублей. Назначение: нежилое сооружение для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 11,80 кв.м. Скважина глубиной 92 м. Кадастровый номер 24:04:6101011:2078. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100718740. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Энергетиков, 1/1. Балансовой стоимостью 161,67546 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации павильона и водозаборной скважины. Общей площадью 157 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101015:674 (далее - объект N 14);
15. Сооружение - водозаборная скважина N 3 /лит. 17. Адрес: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Энергетиков, 1/3. Балансовой стоимостью 411,327 тыс. рублей. Назначение: нежилое сооружение для оказания услуг по водоснабжению. Скважина глубиной 120 м. Кадастровый номер: 24:04:6101013:840. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100718780. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Энергетиков, 1/3. Балансовой стоимостью 3 732,9525 тыс. рублей. Назначение: для эксплуатации водозабора. Общей площадью 3625 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:295 (далее - объект N 15);
16. Сооружение - водозаборная скважина N 1 /лит. Г1/. Адрес: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Юности, 11а/1. Балансовой стоимостью 205,664 тыс. рублей. Назначение: нежилое сооружение для оказания услуг по водоснабжению. Скважина глубиной 60 м. Кадастровый номер: 24:04:6101013:835. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100718820. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Юности, 11а. Балансовой стоимостью 4 022,3312 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации водозаборной скважины и водонапорной башни. Общей площадью 3656 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101013:1986 (далее - объект N 16);
17. Сооружение - нежилое здание /лит.ВВ 1/, водозаборная скважина /лит. 17, скважина /лит.П/, скважина/лит.Г2/. Адрес: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, ул. Тургенева, 11а/1. Балансовой стоимостью 1092,243 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Площадью 61 кв.м. Скважина /лит. Г/ глубиной 60 м., скважина /лит.П/ глубиной 60 м., скважина /лит.Г2/ глубиной 25 м. Кадастровый номер: 24:04:6101010:398. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000021340. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Тургенева, 11а/1. Балансовой стоимостью 148,4 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации нежилого здания со скважинами. Общей площадью 681 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101010:1584 (далее - объект N 17);
18. Сооружение - водозаборная скважина N 3 /лит. 17 глубиной 47м. Адрес: Красноярский край, Березовский район, шт. Березовка, 180м восточнее ограждения стадиона. Балансовой стоимостью 316,255 тыс. рублей. Назначение: нежилое. Общей площадью 12,60 кв.м. Скважина глубиной 47 м. Кадастровый номер: 24:04:6501005:2821. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000011280. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, 180м восточнее ограждения стадиона. Балансовой стоимостью 3 732,9525 тыс. рублей. Назначение: для эксплуатации водозабора. Общей площадью 3625 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101008:39 (далее - объект N 18);
19. Сооружение - павильон /лит. В/ и водозаборная скважина N 4 /лит. 17. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, 70м севернее ограждения ЦРБ. Балансовой стоимостью 362,696 тыс. рублей. Назначение: нежилое. Общей площадью 18,80 кв.м. Скважина глубиной 47 м. Кадастровый номер: 24:04:6501006:752. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000011260. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, примерно 70м от ориентира по направлению на север ограждения ЦРБ. Балансовой стоимостью 2 946,20058 тыс. рублей. Назначение: для эксплуатации водозабора. Общей площадью 2861 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:268 (далее - объект N 19);
20. Сооружение - "Водозаборная скважина N 1" - нежилое здание /лит. В/, скважина /лит.Г/ глубиной 47 м. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, 70м восточнее ограждения стадиона. Балансовой стоимостью 355,623 тыс. рублей. Назначение: нежилое. Общей площадью 17,10 кв.м. Скважина глубиной 47 м. Кадастровый номер: 24:04:6501004:1120. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000021310. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, примерно 70м от ориентира по направлению на восток ограждения стадиона. Балансовой стоимостью 3 523,90716 тыс. рублей. Назначение: для эксплуатации водозабора. Общей площадью 3422 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:294 (далее - объект N 20);
21. Сооружение - павильон /лит. В/ водозаборная скважина /лит. 17 глубиной 81 м. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Центральная, 25/1. Балансовой стоимостью 873,596 тыс. рублей. Назначение: нежилое сооружение для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 14,10 кв.м. Скважина глубиной 81 м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:1040. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:001:100718990. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Центральная, 25/1. Балансовой стоимостью 125,63316 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации павильона и водозаборной скважины. Общей площадью 122 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101006:2791 (далее - объект N 21);
22. Нежилое здание насосной станции холодной воды /лит. В/. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Дружбы, 1е/2. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 57,30 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:391. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Дружбы, 1е/2. Балансовой стоимостью 7 788,46076 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации насосная станция холодной воды. Общей площадью 7207 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101004:621 (далее - объект N 22);
23. Сооружение - водонапорная башня /лит. Г/. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Советская, 1а/2 Балансовой стоимостью 50,025 тыс. рублей. Назначение: нежилое. Высота 23 м. Кадастровый номер: 24:04:6101005:526. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000021400. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Советская, 1а/2. Балансовой стоимостью 196,4112 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации водонапорной башни. Общей площадью 174 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101005:1040 (далее - объект N 23);
24. Нежилое здание (котельная N 1), включая санитарно-технические и электротехнические, прочие устройства, входящие в состав технологического оборудования котельной. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Юности, 11а. Общей площадью 1229,6 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101013:804 (далее - объект N 24);
25. Нежилое здание (котельная N 2), включая санитарно-технические и электротехнические, прочие устройства, входящие в состав технологического оборудования котельной. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, 8. Общей площадью 1008,2 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:0000000:9381 (далее - объект N 25);
26. Сооружение "Тепловые сети". Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, участок N 1 - ул. Просвещения, Строителей, Парковая, Береговая, Центральная, Советская, Пархоменко, Ленина, Тихая, Кирова, Чкалова, Олейникова, Юбилейная, Дзержинского, Пушкина; участок N 2 - ул. Юности, Дружбы, Кутузова, Кирова, Ленина; участок N 3 - ул. Маяковского, Советской Армии, Мичурина; участок N 4 - ул. Дружбы, Полевая, Мичурина, Заводская, Некрасова; участок N 5 - ул. Щорса, Заводская, Полевая, Белинского, Суворова, Линейная, Калинина; участок N 6 - ул. Сурикова, Октябрьская, Солнечная, Нестерова, Тургенева, Горького, Нефтяников. Балансовой стоимостью 14 050 тыс. рублей. Назначение: нежилое для оказания услуг по теплоснабжению. Протяженность 27650 п.м. Кадастровый номер: 24:04:6101006:2900. Ранее присвоенный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000789130 (далее - объект N 26);
27. Нежилое здание тепловой насосной станции /лит. В/. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Сурикова зд. 13/1. Балансовой стоимостью 304,241 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание. Общей площадью 15,90 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6201001:1968. Ранее присвоенный номер: 24:04:0000000:0000:04:205:001:100624370. С насосным оборудованием. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Сурикова, 13/1. Балансовой стоимостью 120,10698 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации ТНС. Общей площадью 114 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101010:1582 (далее - объект N 27);
28. Нежилое здание тепловой насосной станции /лит. В/. Адрес: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Дружбы, 1е/1. Балансовой стоимостью 25,649 тыс. рублей. Назначение: нежилое здание для оказания услуг по водоснабжению. Общей площадью 44,10 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6401001:612. Ранее присвоенный номер: 24:04:0000000:0000:04:205:001:100624070. Земельный участок под объектом недвижимости расположен по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Дружбы, 1е/1. Балансовой стоимостью 274,49272 тыс. рублей. Назначение: для размещения и эксплуатации ТНС. Общей площадью 254 кв.м. Кадастровый номер: 24:04:6101004:620 (далее - объект N 28).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено государственное предприятие Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2019 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными сделками прекращение права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка, оформленное соглашением от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 5 от 01.08.2015, соглашением от 02.03.2015 о прекращении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 3 от 25.09.2014, соглашением от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 1 от 13.08.2014 в отношении следующего имущества:
- нежилого сооружения (тепловые сети) с кадастровым номером 24:04:6101006:2900, адрес местонахождения: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, участок N 1 - ул. Просвещения, Строителей, Парковая, Береговая, Центральная, Советская, Пархоменко, Ленина, Тихая, Кирова, Чкалова, Олейникова, Юбилейная, Дзержинского, Пушкина; участок N 2 - ул. Юности, Дружбы, Кутузова, Кирова, Ленина; участок N 3 - ул. Маяковского, Советской Армии, Мичурина; участок N 4 - ул. Дружбы, Полевая, Мичурина, Заводская, Некрасова; участок N 5 - ул. Щорса, Заводская, Полевая, Белинского, Суворова, Линейная, Калинина; участок N 6 - ул. Сурикова, Октябрьская, Солнечная, Нестерова, Тургенева, Горького, Нефтяников, назначение: нежилое для оказания услуг по теплоснабжению, протяженностью 27 650 м.
- нежилого здания (котельная N 1) с кадастровым номером 24:04:6101013:804, включая санитарно-технические и электротехнические, прочие устройства, входящие в состав технологического оборудования котельной, адрес местонахождения: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Юности, 11а, общей площадью 1 229,6 кв.м.;
- нежилого здания (котельная N 2) с кадастровым номером 24:04:0000000:9381, включая санитарно-технические и электротехнические, прочие устройства, входящие в состав технологического оборудования котельной, адрес местонахождения: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Щорса, 8, общей площадью 1 008,2 кв.м. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с муниципального образования поселок Березовка Березовского района Красноярского края в лице Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края за счет средств муниципальной казны поселка Березовка Березовского района Красноярского края в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка 27 537 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края и общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - общество "КрасКом") обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) общество "КрасКом" указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки по передаче муниципального имущества в соответствии с соглашениями N 6, 7 недействительными. Полагает, что суд первой инстанции не оценил представленные конкурсным управляющим документы подтверждающие балансовую стоимость изъятого имущества, а также необоснованно отказал в определении рыночной стоимости спорного имущества. Заявитель жалобы также указывает, что поскольку все переданное должнику имущество было изъято Администрацией поселка Березовка по собственной инициативе, то отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании соглашений N 7,6 недействительными является незаконным. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что требование в части признания соглашения N 3 конкурсным управляющим не заявлялось, полагает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края указывает, что в результате изъятия объекта N 25 тепловых сетей, должник не лишился возможности осуществлять виды деятельности, предусмотренные уставом должника. В части отказа в признании недействительными остальных требований о признании недействительными сделок считает определение суда законными обоснованным, а требование не подлежащим удовлетворению.
Более подробно доводы изложены в апелляционных жалобах и дополнениях к ним.
Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу общества "КрасКом".
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, в котором разрешение апелляционных жалоб он оставил на усмотрение суда апелляционной инстанции.
Государственное унитарное предприятие Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" представило в материалы дела отзыв на апелляционные жалобы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба общества "КрасКом" принята к производству, судебное заседание назначено на 12.02.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14.02.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Тексты определений о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.01.2020, от 12.02.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 18.01.2020, 15.02.2020.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 в составе суда произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Радзиховскую В.В.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 в составе суда произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Споткай Л.Е.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Хабибулину Ю.В.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 в составе суда произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Радзиховскую В.В.
Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.
Протокольным определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.09.2020.
В судебном заседании представитель администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края поддержал ранее изложенные доводы своей апелляционной жалобы; не согласен с определением суда первой инстанции.
Представитель общества "КрасКом" поддержал доводы своей апелляционной жалобы с учетом представленных дополнений к ней; не согласен с определением суда первой инстанции. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" поддержал ранее изложенные доводы, дал дополнительные пояснения, в том числе по вопросам, поставленным судом.
Представитель акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" поддержал доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"; отклонил доводы апелляционной жалобы администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края.
После перерыва от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Обращаясь с заявлением о признании сделок недействительными, конкурсный управляющий указывает на то, что в рамках процедуры наблюдения было установлено, что собственником изъято имущество у должника (28 объектов).
Конкурсный управляющий указывает, что кроме очевидного вывода активов у должника на крупную сумму в связи с изъятием имущества предприятие было лишено возможности осуществлять деятельность, приносящую ему основной доход.
Разрешая спор, суд первой инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции и руководствуясь положениями статей 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", 61.2, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что спорная сделка являлась безвозмездной, на дату ее совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности, о чем было известно Администрации, которая являлась по отношению к должнику заинтересованным лицом. В результате совершения сделки должник лишился возможности осуществления уставной деятельности, что окончательно привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов. При таких условиях суд удовлетворил требования конкурсного управляющего, признав доказанной совокупность условий для признания подозрительной сделки должника недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и применили реституцию в виде взыскания в пользу должника рыночной стоимости изъятого по недействительной сделке имущества.
Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, пришел к выводу о том, что передача остального имущества от должника к ответчику - собственнику имущества, не может рассматриваться как нарушающая права кредиторов, поскольку право хозяйственного ведения в отношении иных объектов имущества у должника не возникло.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 данного Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2018 в отношении МУП "ЖКХ" п. Березовка введено наблюдение, временным управляющим должником утверждён Бабкин Павел Валерианович.
Заявление о признании сделки недействительной подано 21.05.2018 временным управляющим МУП "ЖКХ" п. Березовка Бабкиным П.В. в процедуре наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018 (резолютивная часть объявлена 07.06.2018) суд признал муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 декабря 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден Бабкин Павел Валерианович.
Поскольку на основании пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что заявление о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок подано уполномоченным лицом (с учетом последующего одобрения процессуальных действий конкурсным управляющим).
В обоснование недействительности сделок конкурный управляющий ссылается на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 26 по Красноярскому краю 18.07.2014 за основным государственным регистрационным номером 1142452001779.
Постановлением администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края N 141 от 09.07.2014 "О создании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка" утвержден Устав Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка.
Обращаясь с заявлением о признании сделок недействительными, конкурсный управляющий указывает на то, что в рамках процедуры наблюдения было установлено, что собственником изъято у должника 28 объектов имущества.
Конкурсный управляющий указывает, что в результате изъятия имущества предприятие было лишено возможности осуществлять деятельность, приносящую ему основной доход, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.
1. В отношении объектов водоснабжения и водоотведения (объекты N 1-23).
Между администрацией поселка Березовка Березовского района Красноярского края (администрация) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (предприятие) заключен договор N 7 от 23.05.2016 о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение, по условиям которого администрация обязуется передать предприятию в хозяйственное ведение, а предприятие обязуется принять, владеть, пользоваться и распоряжаться на условиях настоящего договора и руководствуясь действующим законодательством имущество, согласно приложению N 1, приложению N 2 (пункт 1.1 договора).
В приложениях N 1 и N 2 указаны объекты муниципального имущества - водопроводные сети (объект N 1), сети канализации (объект N 2), канализационные насосные станции, водонапорные башни, водозаборные скважины, нежилое здание насосной станции холодной воды, земельные участки (объекты N 3-23).
Администрацией поселка Березовка Березовского района Красноярского края издано постановление N 574 от 21.12.2016, в соответствии с которым директору Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка Свиридову С.С. необходимо передать в казну администрации поселка Березовка муниципальное имущество согласно приложениям N 1, N 2.
В приложениях N 1 и N 2 указаны объекты муниципального имущества - водопроводные сети (объект N 1), сети канализации (объект N 2), канализационные насосные станции, водонапорные башни, водозаборные скважины, нежилое здание насосной станции холодной воды, земельные участки (объекты N 3-23).
Соглашением от 16.01.2017 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 7 от 23.05.2016, на основании письма Главы поселка Березовка Суслова С.А. от 21.12.2016 N 2533, руководствуясь пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор хозяйственного ведения N 7 от 23.05.2016 с 16.01.2017 расторгнут по соглашению сторон. Соглашение подписано двумя сторонами - главой поселка Березовка С.А. Сусловым и директором МУП "ЖКХ" п. Березовка С.С. Свиридовым.
Актом приема-передачи муниципального имущества от 16.01.2017 вышеуказанное имущество (объекты N 1-23) переданы от МУП "ЖКХ" п. Березовка в пользу администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края.
2. В отношении объектов теплоснабжения (объекты N 24-28).
Постановлением администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края N 209 от 25.09.2014 муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства" п. Березовка передано в хозяйственное ведение имущество, предназначенное для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка.
В материалах дела имеется договор о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 3 от 25.09.2014, заключенный между администрацией поселка Березовка Березовского района Красноярского края (администрация) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (предприятие), по условиям которого администрация обязуется передать предприятию в хозяйственное ведение, а предприятие обязуется принять, владеть, пользоваться и распоряжаться на условиях настоящего договора и руководствуясь действующим законодательством имущество согласно приложению N 1, приложению N 2.
В приложениях N 1-2 отражено муниципальное имущество коммунального хозяйства, в том числе, водопроводные сети (объект N 1), канализационные сети (объект N 2), тепловые сети (объект N 26), а также все остальные объекты (N 3-25, N 27-28).
Постановлением администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края N 47 от 02.03.2015 постановление N 209 от 25.09.2014 отменено.
Соглашением от 02.03.2015 прекращен договор о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 3 от 25.09.2014. В соглашении указано, что договор считается прекращенным в связи с невозможностью осуществления владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом коммунального хозяйства на праве хозяйственного ведения в соответствии с действующим законодательством и отказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в регистрации договора и возвратом документов без рассмотрения.
Дополнительным соглашением от 01.08.2015 стороны договорились о расторжении договора N 3 о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка с 01.08.2015. В пункте 2 дополнительного соглашения указано, что настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи имущества.
2.1. В отношении котельной N 1 (объект N 24).
В соответствии с договором о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 1 от 13.08.2014 администрация обязуется передать предприятию в хозяйственное ведение, а предприятие обязуется принять, владеть, пользоваться и распоряжаться на условиях настоящего договора и согласно действующему законодательству нежилое здание (котельная N 1), адрес объекта: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Юности, 11А.
Соглашением от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 1 от 13.08.2014, на основании письма Главы поселка Березовка Суслова С.А. от 11.11.2016 N 2261, руководствуясь пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор хозяйственного ведения N 1 от 13.08.2014 с 18.11.2016 расторгнут по соглашению сторон. Соглашение подписано двумя сторонами - главой поселка Березовка С.А. Сусловым и и.о. директора МУП "ЖКХ" п. Березовка Д.А. Зуевым.
Актом приема-передачи муниципального имущества от 05.12.2016 вышеуказанное имущество (котельная N 1 с оборудованием, объект N 24) переданы от МУП "ЖКХ" п. Березовка в пользу администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края.
2.2. В отношении котельной N 2 (объект N 25).
В соответствии с договором о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 5 от 01.08.2015 администрация обязуется передать предприятию в хозяйственное ведение, а предприятие обязуется принять, владеть, пользоваться и распоряжаться на условиях настоящего договора и согласно действующему законодательству нежилое здание (котельная N 2), адрес объекта: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Щорса, 8.
Соглашением от 18.11.2016 о расторжении договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 5 от 01.08.2015, на основании письма Главы поселка Березовка Суслова С.А. от 11.11.2016 N 2261, руководствуясь пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор хозяйственного ведения N 5 от 01.08.2015 с 18.11.2016 расторгнут по соглашению сторон. Соглашение подписано двумя сторонами - главой поселка Березовка С.А. Сусловым и и.о. директора МУП "ЖКХ" п. Березовка Д.А. Зуевым.
Актом приема-передачи муниципального имущества от 05.12.2016 вышеуказанное имущество (котельная N 2 с оборудованием, объект N 25) переданы от МУП "ЖКХ" п. Березовка в пользу администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края.
2.3. В отношении тепловых сетей (объект N 26).
Как указано судом выше, тепловые сети были переданы на основании договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 3 от 25.09.2014, заключенного между администрацией поселка Березовка Березовского района Красноярского края и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка. Соглашением от 02.03.2015 данный договор был прекращен.
Вместе с тем, после прекращения права соглашением от 02.03.2015, в отношении объекта N 26 (тепловые сети) был заключен договор о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка в хозяйственное ведение N 6 от 16.05.2016.
Постановлением администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края N 514 от 17.11.2016 в связи с подведением итогов проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения муниципального образования поселок Березовка от 03.11.2016 N 4, указано на необходимость директору Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка Свиридову С.С. передать в казну администрации поселка Березовка муниципальное имущество согласно приложения.
В перечне объектов муниципального имущества (приложения к постановлению) указаны тепловые сети (объект N 26), тепловые насосные станции, земельные участки под тепловыми насосными станциями (объекты N 27-28).
Актом приема-передачи муниципального имущества от 05.12.2016 вышеуказанное имущество (тепловые сети, тепловые насосные станции, объекты N 26-28) переданы от МУП "ЖКХ" п. Березовка в пользу администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что собственником имущество не изымалось. Данное имущество возвращено предприятием собственнику добровольно, что подтверждается соглашениями, подписанными двумя сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
В силу пункта 5 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, содержится в пункте 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ), которые не предоставляют собственнику имущества, переданного унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, права изымать у него указанное имущество.
Право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (часть 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом возникает у предприятия на основании решения, принятого собственником в отношении этого имущества, о закреплении его за предприятием на указанном праве, при наличии самого факта передачи собственником своего имущества во владение предприятию.
В силу положений части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней подлежит, в частности право хозяйственного ведения.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
С учетом изложенного, в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право хозяйственного ведения на нежилые помещения подлежало обязательной регистрации.
Собственником вышеуказанных объектов имущества является муниципальное образование поселок Березовка Березовского района Красноярского края, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН.
В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10984/08 от 18.11.2008, N 12566/09 от 02.02.2010 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием имущества, закрепленного за унитарным предприятием, его собственником, в соответствии с которой заявленное предприятием в лице конкурсного управляющего требование о признании недействительными решений собственника, направленных на изъятие имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, подлежит рассмотрению по правилам искового производства как требование о недействительности сделки (статья 168 ГК РФ), а не как требование о признании недействительным ненормативного акта.
В соответствии со статьей 20 Закона N 161-ФЗ собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок.
Согласно пункту 5 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 7 Закона N 161-ФЗ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия.
Вопреки доводам заявителей апелляционных жалоб в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, поскольку в федеральном законе, в частности в статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом, независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.
При этом добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.
В пункте 40 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 указано, что перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами. При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.
Таким образом, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормы Закона N 161-ФЗ не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, право изымать у него это имущество.
Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с данным Кодексом.
Пункт 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ устанавливает принцип специальной (целевой) правоспособности унитарных предприятий, поэтому действия по распоряжению закрепленным за предприятием имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего, задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.
Постановлением администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края N 141 от 09.07.2014 "О создании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка" утвержден Устав Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка. В статье 3 Устава предприятия определены предмет, цель и виды деятельности.
Судом первой инстанции верно указано, что виды деятельности предприятия, предусмотренные Уставом, включали в себя деятельность в сфере теплоснабжения, связанную с производством, передачей и распределением пара и горячей воды, эксплуатацией котельных и тепловых сетей, о чем прямо указано в Уставе предприятия.
Материалами дела также подтверждается, что Уставом предприятия были предусмотрены виды деятельности, непосредственно связанные с эксплуатацией (обеспечением работоспособности) котельных и тепловых сетей.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка является 35.30 - Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.
Дополнительными видами деятельности в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ также являются: 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; 35.30.2 Передача пара и горячей воды (тепловой энергии); 35.30.3 Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); 35.30.4 Обеспечение работоспособности котельных; 35.30.5 Обеспечение работоспособности тепловых сетей.
Уставом предприятия были предусмотрены виды деятельности, непосредственно связанные с эксплуатацией (обеспечением работоспособности) котельных и тепловых сетей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда перовой инстанции о том, что прекращение права хозяйственного ведения в отношении котельной N 1, котельной N 2, тепловых сетей, в том числе, в случае добровольного отказа предприятия от принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения имущества, недопустимо, поскольку влечет невозможность осуществления должником видов деятельности, прямо предусмотренных Уставом - производство, передача, распределение пара и горячей воды.
Доказательств того, что изъятое из хозяйственного ведения предприятия-должника указанное имущество не связано с осуществлением уставной деятельности, им не использовалось, его изъятие не препятствовало возможности осуществления основной деятельности, в материалах дела не имеется.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (пункт 5 Постановления N 63).
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления N 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления N 63, при решении вопроса, могла ли другая сторона по сделке знать о наличии указанных обстоятельств (в частности, о признаках неплатежеспособности другой стороны по сделке), во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
Суд первой инстанции на основании бухгалтерской отчётности должника за 2016-2017 верно установил, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что непосредственно перед прекращением права хозяйственного ведения должник сообщал собственнику имущества о неудовлетворительном финансовом состоянии, что подтверждается письмами исх.
N 600 от 26.08.2016 (входящий N 1599 от 26.08.2016), исх. N 802 от 17.11.2016 (входящий N 2108-с от 18.11.2016). При этом, в письме от 17.11.2016 должник указывал, что изъятие имущества, посредством которого осуществляется основная деятельность предприятия, ведет к невозможности произвести расчет с кредиторами, так как лишает предприятие возможности получать доход. Должник в письме указывает, что вывод активов из предприятия без компенсации нарушает имущественные интересы кредиторов. По требованию кредиторов предприятие может попасть под процедуру банкротства и быть признано несостоятельным.
Распоряжение собственником своим имуществом не должно противоречить целям создания такого предприятия.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, передача должником имущества в казну муниципального образования привела к невозможности осуществления её уставной деятельности.
Доводов, которые бы позволили усомниться в его обоснованности, в апелляционных жалобах не содержится.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в результате прекращения права хозяйственного ведения в отношении котельной N 1 (объект N 24), котельной N 2 (объект N 25), тепловых сетей (объект N 26) должник лишился возможности осуществлять виды деятельности, предусмотренные Уставом, в том числе основной вид деятельности с учетом выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника.
Принимая во внимание, что Администрация является учредителем должника и в силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ей должно было быть известно как о признаках неплатежеспособности должника, так и о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами и бюджетом.
Кроме того, ссылки администрации на то, что изъятие у должника из хозяйственного ведения тепловых сетей не привело к невозможности осуществления последним хозяйственной деятельности, отклоняются, как не имеющие значения при оценке указанной сделки как недействительной.
Особенности передачи прав в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности предусмотрены статьей 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно названной норме передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.
Таким образом, Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает возможность передачи объектов теплоснабжения в частную собственность в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, что не исключает возможности реализации этого имущества в деле о банкротстве.
Оспариваемая сделка совершена должником на основании распоряжения лица, осуществляющего полномочия единственного учредителя и собственника имущества предприятия, впоследствии признанного несостоятельным (банкротом). Таким образом, указанная сделка направлена на безвозмездный вывод имущества муниципального предприятия и, как следствие, посягает на охраняемые законом интересы кредиторов должника, лишая их возможности получить удовлетворение за счет имущества последнего, в том числе и за счет реализации объектов теплоснабжения.
С учетом изложенного суд сделал обоснованный вывод о наличии совокупности условий для признания сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 по вопросу 2 указано, что объекты коммунальной инфраструктуры, принадлежащие должнику, включаются в конкурсную массу.
Отчуждение этих объектов происходит в особом порядке с возложением на покупателей обязанности надлежащим образом содержать и использовать объекты в соответствии с их целевым назначением, а также исполнять иные устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательства (пункт 4 статьи 132 Закона о банкротстве).
Поскольку объекты теплоснабжения в силу специального правого регулирования могут быть реализованы в рамках процедуры банкротства с возложением на покупателя публичных обязательств содержать и использовать их по назначению, это имущество составляет актив предприятия, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов. Следовательно, сам по себе тот факт, что изъятие тепловых сетей не привело прекращению хозяйственной деятельности предприятия, не исключает необходимость возврата данного имущества (или его стоимости) для обеспечения интересов кредиторов и достижения целей, установленных законодательством о несостоятельности.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Суд первой инстанции, установив, что изъятое из хозяйственного ведения должника имущество передано в пользование третьего лица и не может быть возвращено в конкурсную массу должника, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 29.4 Постановления N 63, верно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Администрации в пользу должника рыночной стоимости изъятого движимого имущества.
Согласно заключению эксперта по проведенной судом экспертизе от 27.11.2019 стоимость изъятого у должника имущества составляет 27 537 000 рублей.
Оценив представленное экспертом заключение по правилам статей 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, и достоверности определенной экспертом величины рыночной стоимости изъятого имущества.
Поскольку в заключении эксперта содержатся все необходимые сведения, указанные в статье 86 АПК РФ, экспертиза проведена надлежащим лицом, выводы эксперта по результатам исследования имущества обоснованы и непротиворечивы, содержание и результаты исследований с указанием примененных подходов и методов отражены в тексте заключения эксперта и ответе на поставленный судом вопрос, суд правомерно определил рыночную стоимость имущества на основании данного заключения эксперта.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что спорное имущество передано государственному унитарному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" в пользование на основании концессионных соглашений.
В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции представители администрации и государственного унитарного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" пояснили, что возврат имущества в натуре невозможен в связи с его фактическим использованием для осуществления теплоснабжения и значительными материальными вложениями в его модернизацию.
Стоимость имущества определена с учетом требований статьи 167 ГК РФ и в отсутствие возможности возврата имущества в конкурсную массу для целей его реализации может также расцениваться как компенсация уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. N 8-П.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость изъятого имущества, в материалы дела не представлено. Возражений относительно результатов проведенной экспертизы лица, участвующие в деле, при рассмотрении соответствующего обособленного спора не заявили.
Доводы о том, что требование в части признания соглашения N 3 конкурсным управляющим не было заявлено, а потому суд вышел за пределы заявленных исковых требований, отклоняются судебной коллегий.
В рамках настоящего спора конкурсным управляющим в интересах кредиторов должника заявлено по существу требование о признании сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия недействительной. Такие сделки в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10984/08 от 18.11.2008 и N 12566/09 от 02.02.2010, подлежат судебной оценке, исходя из существа гражданских отношений и их правовой природы как односторонних сделок, вне зависимости от того совершены ли они по воле или согласия предприятия, а также того, какими организационно-распорядительными документами они оформлены (соглашения о расторжении договора о передаче имущества в хозяйственное ведение, акты, ненормативные правовые акты публичных органов).
Следовательно, суд при рассмотрении соответствующих дел не осуществляет правовую переквалификацию требований, вопреки утверждению заявителей апелляционных жалоб, а устанавливает в силу приведенной правовой позиции юридически значимые обстоятельства и конкретные действия публичного органа, с которыми связаны правовые последствия в виде прекращения права хозяйственного ведения. Поскольку предметом оспаривания является именно гражданско-правовая сделка по изъятию имущества, а не конкретный документ (соглашение), суд первой инстанции правомерно в соответствии с указанной правовой позицией и имеющимися у суда первой инстанции при рассмотрении дела о банкротстве публичными полномочиями оценил обстоятельства настоящего спора и установил по итогам их оценки конкретные действия, которые привели к изъятию имущества из хозяйственного ведения.
Доводы Администрации о том, что она, учитывая формулировку требования, фактически была лишена возможности надлежащим образом защищать свои права, поскольку не располагала сведениями о том, какое конкретно соглашение оспаривается, подлежат отклонению.
Изъятие имущества осуществлено самой администрацией, поэтому она должна была достоверно знать о том, какие конкретно действия имели юридические последствия и являются предметом судебной оценки при рассмотрении дела. Подписание последующих документов (договор N 6 от 16.05.2016) о передаче предприятию имущества без оформления права хозяйственного ведения по существу направлены на создание видимости правомерного нахождения этого имущества во владении и пользовании должника без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Не могут быть признаны состоятельными доводы общества "КрасКом" о необоснованном отказе в удовлетворении требований в части иного имущества должника.
Из материалов дела следует, что в отношении иных объектов право хозяйственного ведения должника не было зарегистрировано.
Поскольку доказательства, подтверждающие регистрацию должником вещного права на иные объекты (N 1-23, 27-28), в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют, руководствуясь положениями статей 8, 131, 216, 299 ГК РФ, а также разъяснениями, сформулированными в пункте 5 Постановления N 10/22, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции том, что поскольку у должника не возникло права хозяйственного ведения на указанное имущество, то последующее его изъятие не могло повлечь последствий для должника в виде причинения вреда имущественным правам кредиторов и для признания этого изъятия недействительной сделкой в соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве.
Аналогичная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной: определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 302-ЭС19-14574 по делу N А10-3783/2014, определение Верховного Суда РФ от 17.04.2019 N 307-ЭС19-3567 по делу N А13-17901/2017, определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 N 306-ЭС17-12064 по делу N А57-18684/2015, определение Верховного Суда РФ от 06.08.2015 N 305-ЭС14-1666 по делу N А41-30192/11, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2019 N Ф07-16465/2018 по делу N А13-17901/2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2019 N Ф02-578/2019 по делу N А69-3559/2015.
Касательно довода о позднем изготовлении судебного акта в полном объеме. Действительно, материалами дела подтверждено, что резолютивная часть решения объявлена 11.12.2019, а само определение в полном объеме изготовлено 25.12.2019, однако названное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы и аргументы, изложенные в апелляционных жалобах, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года по делу N А33-32506/2017к11.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в отношении Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс") и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года по делу N А33-32506/2017к11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
В.В. Радзиховская
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка