Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №03АП-2804/2020, А33-8160/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А33-8160/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 27 апреля 2020 года по делу N А33-8160/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец, общество "Енисейская (ТГК-13)") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, общество "УК "Жилищный трест N 7") о взыскании 699 438,66 руб. - задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года, 16 989 руб.- расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 05.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
27.04.2020 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения по делу N А33-8160/2020 по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об удовлетворении исковых требований общества "Енисейская (ТГК-13)".
Мотивированное решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8160/2020 изготовлено 22.05.2020.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства без участия ответчика,
- управляющая компания не согласна с размером взысканной задолженности.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 06.07.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 07.07.2020 19:04:01 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству подписано электронно-цифровой подписью и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет".
Указанным определением обществу "Енисейская (ТГК-13)" предложено в срок до 06.08.2020 включительно представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного направления апеллянту.
От общества "Енисейская (ТГК-13)" 06.08.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. В отзыве указано на то, что в отношении объектов ответчика, оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет произведен с применением норматива на подогрев. В отношении объектов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет произведен по нормативу, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 N 370-п. При расчете задолженности применены данные о количестве проживающих лиц, которые ежемесячно направляются ответчиком в адрес ресурсоснабжающей организации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34, с учетом положений статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Как следует из представленных материалов дела, между обществом "Енисейская (ТГК-13)" и обществом "УК "Жилищный трест N 7" сложились фактические правоотношения по договору поставки тепловой энергии на объекты ответчика.
В отсутствие заключенного договора истец в ноябре 2019 года поставил ответчику тепловую энергию.
Факт управления обществом "УК "Жилищный трест N 7" многоквартирными домами, в которые поставлялась тепловая энергия, подтверждается сведениями, размещенными на сайте Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/). Данный факт ответчиком не оспаривается.
Потребление энергоресурса (тепловой энергии) ответчиком в спорный период (ноябрь 2019 года) подтверждается:
- информацией о потребленных объемах тепловой энергии и теплоносителя субпотребителями за ноябрь 2019 года,
- отчетами о суточных параметрах теплоснабжения,
- отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.
Общество "УК "Жилищный трест N 7" не оплатило принятую тепловую энергию в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 699 438,66 руб.
Неисполнение управляющей компанией своих обязательств послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции в обжалуемом решении исковые требования удовлетворил, пришел к выводу, о наличии оснований для возложения на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии.
При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положениями статей 8, 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Предметом настоящего иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактичекское пользование потреблением услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Материалами дела подтвержден факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в ноябре 2019 года в количестве 410,159 Гкал. и 1 590,667 куб.м. на общую сумму 701 441,19 руб.
С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности (на сумму 2 002,53 руб. по платежному поручению от 18.12.2019 N 43256), задолженность управляющей компании составила 699 438, 66 руб.: 701 441,19 руб. - 2 002,53 руб.
Расчет суммы долга, представленный истцом (л.д. 17), проверен апелляционным судом, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, у апелляционного суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика задолженности в меньшем размере или о полном ее погашении.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате энергоресурса.
Довод заявителя о рассмотрении дела без участия ответчика подлежит отклонению ввиду нижеследующего.
Настоящий спор рассмотрен по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.
Общество "УК "Жилищный трест N 7" извещено надлежащим образом о судебном процессе, заказное письмо с уведомлением N 66000046049946 от 05.03.2020 получено ответчиком 10.03.2020, что подтверждается сведениями с сайта "Почты России".
Таким образом, у ответчика имелась объективная возможность представить отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, контррасчет суммы долга. Между тем, общество "УК "Жилищный трест N 7" свою процессуальную обязанность не исполнено (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик фактические обстоятельства по делу не оспорил, в связи с чем они являются признанными последним и не подлежали дальнейшей проверке судом.
Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2020 года по делу N А33-8160/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Макарцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка