Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 03АП-2803/2019, А33-1816/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N А33-1816/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Астаповой Юлии Александровны (ИНН 245726236126, ОГРН 308245718300033), г. Норильск,
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 08 апреля 2019 года по делу N А33-1816/2019, принятое судьей Бычковой Л.К.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 апреля 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Астаповой Ю.А. подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи апелляционных жалоб установлен главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, установлены положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для возвращения кассационной жалобы установлены в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции России осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства кассационная жалоба не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.
Процессуальные документы, в которых приведены неприличные или оскорбительные выражения в отношении суда или других участвующих в деле лиц, неприемлемы и должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства.
В нарушение общеправовых принципов недопустимости злоупотребления правом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Астаповой Ю.А. написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судьи и судебной системы в целом, не относящиеся к существу обжалуемого судебного акта.
Использование заявителем оскорбительных и недопустимых выражений в жалобе, преследует цели, не связанные с правосудием и является злоупотреблением правом на обращение с апелляционной жалобой.
Наличие в жалобе индивидуального предпринимателя Астаповой Ю.А. такого рода высказываний в адрес судьи, принявшей обжалуемый судебный акт, и судебной системы в целом препятствуют их принятию и рассмотрению по существу.
Апелляционная жалоба Астаповой Ю.А. не может быть признана соответствующей требованиям действующего законодательства, которое не допускает наличия в апелляционных жалобах или иных документах адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей (Решение Верховного суда Российской Федерации от 10.01.2019 г. N 87-ААД18-3).
Изложение в заявлении, адресованном суду, некорректных выражений в адрес судьи является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 06 апреля 2006 года по делу "Черницын против Российской Федерации", использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ИП Астаповой Ю.А. применительно к положениям части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
В случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Астаповой Юлии Александровны возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Астаповой Юлии Александровне (ИНН 245726236126, ОГРН 308245718300033) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2019 N1.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
