Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №03АП-2785/2021, А74-3267/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А74-3267/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):
от арбитражного управляющего Берникова Михаила Юрьевича: Александровской С.Е., представителя по доверенности от 19.12.2019 серии 21 АА N 1195015 (до и после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Берникова Михаила Юрьевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "26" апреля 2021 года по делу N А74-3267/2017,
установил:
в рамках дела признании общества с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) несостоятельным (банкротом) поступила жалобы учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны на действия конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича с требованием о взыскании с него 1 603 327 рублей 58 копеек убытков и об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.04.2021 принят отказ учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны от жалобы по непредставлению учредителю должника отчета. Прекращено производство по жалобе учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны N 43-ЕЛВ-АЖЗ по непредставлению учредителю должника отчета. Отказано в удовлетворении жалоб NN 41, 42, 44-50-ЕЛВ-АЖЗ, а также требования о взыскании убытков. Требование учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны об отстранении конкурсного управляющего удовлетворено, арбитражный управляющий Берников Михаил Юрьевич отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод". Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" на 10.06.2021.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Берников Михаил Юрьевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 апелляционная жалоба оставлено без движения до 03.06.2021.
14.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 10.06.2021. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.06.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.05.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 15.05.2021 11:04.33 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что не согласен с определением в части отстранения конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича и направления в саморегулируемую организацию "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" запроса о кандидатуре арбитражного управляющего.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
После перерыва судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела 10.06.2021 через электронную систему "Мой Арбитр" от учредителя должника - Ещиной Людмилы Владимировны поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), в котором просит предоставить возможность представителю Ещиной Людмилы Владимировны Федорову М.Ю. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы 17.06.2021 в 12 час. 50 мин. путем проведения онлайн-заседания.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 17.06.2021 в 08 час. 50 мин.
Суд апелляционной инстанции обеспечил представителю Ещиной Людмилы Владимировны Федорову М.Ю., заявившего ходатайство о проведении онлайн-заседания техническую возможность для участия в данном судебном заседании 17.06.2021 в 08 час. 50 мин., с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), но представитель не подключился.
Суд апелляционной инстанции определил, что имеются процессуальные препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, по причине ненадлежащего извещения Ещиной Людмилы Владимировны о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17.06.2021 на 08 час. 50 мин.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на справедливую, полную и эффективную судебную защиту. Принципы состязательности и равноправия сторон предполагают предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Представитель арбитражного управляющего возразил против отложения судебного заседания. Пояснил, что сведения об объявлении перерыва в судебном заседании дата и время судебного заседания 17.06.2021, 08 час. 50 мин., зал судебного заседания N 4 размещены в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" верно.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в целях реализации процессуальных прав лица, участвующего в деле, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19.07.2021 в 16 час. 40 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, зал 4.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка