Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года №03АП-2781/2021, А33-13867/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N А33-13867/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Гордиенко Захара Андреевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" марта 2021 года по делу N А33-13867/2018к95,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (ИНН 2466260914, ОГРН 1132468018100) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Федораева Юрия Ивановича, Боевой Анны Владимировны (г. Назарово), Канаш Нины Сергеевны (п. Северо-Енисейский), Клюева Андрея Евгеньевича (г. Красноярск), Щербаковой Альбины Юрьевны (г. Красноярск), Соловейкина Бориса Николаевича (г. Красноярск), Ростовцева Георгия Владимировича (г. Красноярск), Свободина Дмитрия Алексеевича (г. Красноярск), Митрофанова Дмитрия Борисовича (г. Красноярск), Новикова Павла Александровича (г. Красноярск), общества с ограниченной ответственностью ТД "Фенестра" к Баранову Михаилу Александровичу, Баранову Александру Ивановичу (г. Красноярск) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2021 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Гордиенко Захар Андреевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Боевой Анне Владимировне (г. Назарово), Канаш Нине Сергеевне (п. Северо-Енисейский), Клюеву Андрею Евгеньевичу (г. Красноярск), Щербаковой Альбине Юрьевне (г. Красноярск), Соловейкину Борису Николаевичу (г. Красноярск), Ростовцеву Георгию Владимировичу (г. Красноярск), Свободину Дмитрию Алексеевичу (г. Красноярск), Митрофанову Дмитрию Борисовичу (г. Красноярск), Новикову Павлу Александровичу (г. Красноярск), обществу с ограниченной ответственностью ТД "Фенестра", Баранову Михаилу Александровичу, Баранову Александру Ивановичу (г. Красноярск), обществу с ограниченной ответственностью "Аполлон", третьим лицам - Медянику Антону Владимировичу, Медянику Павлу Владимировичу, Васильевой Элле Владимировне, Крикуновой Юлии Владимировне, Ксензовой Марии Викторовне, Нащекиной Ольги Алексеевне, Халимовой Ляйле Минкамилевне, Принц Александру Сергеевичу, Садыковой Наиле Минкамилевне, Нащекиной Людмиле Илларионовне, Загородневой Татьяне Викторовне, Шевелеву Данилу Александровичу;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Гордиенко Захара Андреевича без движения до 03.06.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "02" июня 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка