Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №03АП-2717/2020, А33-28092/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А33-28092/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 22 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (ИНН 2461023042, ОГРН 1022401951428)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "25" февраля 2020 года по делу N А33-28092/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 22 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 22 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" 25.03.2020 обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи ее направлением непосредственно в суд апелляционной инстанции.
08.05.2020 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 22 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" повторно обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.06.2020, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 22 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 18.06.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 19.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 20.05.2020 06:15:49 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 19.05.2020, учитывая, что апеллянт, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 22 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 22 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 6 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка