Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года №03АП-2688/2012, А33-11609/2011

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А33-11609/2011
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.
судей: Радзиховской В.В., Шелега Д.И.
при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Министерства Лесного хозяйства Российской Федерации об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А33-11609/2011д6.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Флай" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Край-ком" банкротом.
Определением от 12.08.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением арбитражного суда от 15.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.09.2012.
Определением арбитражного суда от 19.09.2012 срок конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Край - ком" продлен до 05 марта 2013 года.
20.09.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Край-ком" о признании недействительной сделки об отчуждении права аренды лесного участка.
Определением арбитражного суда от 25.09.2012 заявление принято к производству, дела N АЗЗ-11609/2011 д 6 и N аЗЗ-11609/2011 д 11 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер N АЗЗ-11609/2011 д 6.
Одновременно с заявлением истец обратился к суду с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Агентству лесной отрасли Красноярского края и Красноярскому лесничеству совершать в отношении лесного участка кадастровый номер: 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37 действия по расформированию либо изменению идентифицирующих признаков, отчуждению права на данный участок третьим лицам или обременению его правами третьих лиц;
- запрета федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать регистрацию сделок направленных на отчуждение, распоряжение или обременение права аренды на лесной участок (кадастровый номер: 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37.
Определением от 23.05.2012 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2012 по делу NАЗЗ-11609/2011д6 отменено, принят новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.
21.05.2019 в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Министерства Лесного хозяйства Российской Федерации об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А33-11609/2011д6.
В обоснование заявленного ходатайства, Министерство Лесного хозяйства Российской Федерации указало, что органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным в области лесных отношений в настоящее время, является Министерство лесного хозяйства Красноярского края, в отношении должника конкурсное производство завершено.
Определением от 27.05.2019 ходатайство Министерства Лесного ходатайства Красноярского края об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А33-11609/2011д6 принято к рассмотрению на 28 мая 2019 года в 09 час. 00 мин, рассмотрение указанного ходатайства отложено на 24 июня 2019.
В силу части 1 статьи 93, части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд апелляционной инстанции рассматривает ходатайство об отмене обеспечительных мер без вызова лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, оценив изложенные в ходатайстве доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Таким образом, Министерство Лесного ходатайства Красноярского края, как лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Из материалов дела следует, что 20.09.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Край-ком" о признании недействительной сделки об отчуждении права аренды лесного участка (кадастровый номер 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв.м., находящегося по адресу установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16,17,18,19,25,37), оформленной соглашением от
20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 N 36-р; и применении последствий недействительности сделки, а именно: признать недействительной регистрацию соглашения от 20.12.2011 о расторжении договора аренды лесного участка от 16.10.2008 N 36-р в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; аннулировать регистрационную запись о государственной регистрации Соглашения заключенного 20.12.2011 между ООО Торговый дом "Край-ком" и Агентством лесной отрасли Красноярского края о расторжении, заключенного между ними договора аренды лесного участка N 36/р от 16.10.2008.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23.05.2012 в рамках дела NАЗЗ-11609/2011д6 приняты обеспечительные меры в виде:
- запрета Агентству лесной отрасли Красноярского края и Красноярскому лесничеству совершать в отношении лесного участка кадастровый номер: 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16, 17, 18, 19, 25, 37 действия по расформированию либо изменению идентифицирующих признаков, отчуждению права на данный участок третьим лицам или обременению его правами третьих лиц;
- запрета федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать регистрацию сделок направленных на отчуждение, распоряжение или обременение права аренды на лесной участок (кадастровый номер: 24:04:7704001:3, площадью 26 000 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, Овсянское участковое лесничество, квартал 6, выдел 16, 17, 18, 19, 25, 37.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительная мера принята постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу NАЗЗ-11609-6/2011 в целях исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по делу NАЗЗ-1609/2011д6.
Определением от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В силу положений статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, из которых исходил суд, принимая обеспечительные меры, в настоящее время отпали, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего ходатайства судом апелляционной инстанции установлено, что одновременно Министерство Лесного хояйства Красноярского края обратилось с соответствующим заявлением в суд первой инстанции в рамках дела NАЗЗ-11609/2011д6, указанное заявление было принято к производству суда, определением от 28.05.2019, вступившим в законную силу 11.06.2019 заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворено, принятые постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу NАЗЗ-11609-6/2011 обеспечительные меры отменены.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Поскольку в данном случае судом первой инстанции уже разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер, имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший по существу заявление об отмене обеспечительных мер, производство по ходатайству Министерства Лесного хозяйства Российской Федерации об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А33-11609/2011д6 подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по ходатайству Министерства Лесного хозяйства Российской Федерации об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А33-11609/2011д6.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
А.Н. Бабенко
Судьи:
В.В. Радзиховская
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка