Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №03АП-2663/2021, А69-43/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А69-43/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клят Э.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (ИНН 1701051196, ОГРН 1121719001612),
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 18 марта 2021 года по делу N А69-43/2020,
установил:
акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, далее - АО "Тываэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (ИНН 1701051196, ОГРН 1121719001612, далее - ООО УК "ЖЭУ-2") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 154 536, 74 рублей (л.д. 75 т.1).
Определением суда от 25.11.2020 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено акционерное общество "Тываэнерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пп. "а" п. 21.1 Правил N 124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.06.2021.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.05.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 5244, по условия которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Пунктами 7.1. и 7.2. договора на энергоснабжение предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 4 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с Приложением N 4 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1. При установке коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей "Потребителя" и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.
В соответствии с пунктом 8.1. договора, расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и(или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.
Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики
В приложении N 4 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию.
Кроме того, 16.08.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Приложение N 4, согласно которому добавлена точка поставки по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 59/2.
Согласно указанному приложению точками поставки являются многоквартирные жилые дома по ул. ул. Дружба д. 25, д. 27, ул. Красноармейская д. 168, д. 170, д. 174, д. 178, ул. Титова д. 15, д. 35, ул. Ленина д. 81, ул. Бухтуева 1, ул. Ангарский бульвар д. 10, ул. О. Лопсанчапа д. 35/2, д. 37/2, д. 37/3, д. 39, д. 41, ул. Кочетова 55/2, д. 59/2, д. 99, д. 106, ул. Щетинкина-Кравченко, 75 ул. Рабочая 250.
Заключенным между истцом и ответчиком договором от 29.05.2019 N 5244 предусмотрены условия поставки, режим потребления электроэнергии и оплата электроэнергии.
Согласно расчету электроэнергии за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 АО "Тываэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии в места общего пользования в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика на общую сумму 154 536, 74 рублей.
В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены копия актов приема-передачи электрической энергии, копии показаний приборов учета, копии показаний субабонентов, поквартирный расход населения за спорный период, расчет задолженности.
Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2019 на сумму 154 536, 74 рублей.
За спорный период ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию, претензия об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные отношения, основанные на заключенном между сторонами договоре от N 5244 от 26.09.2018, который является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.
Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен данный дом,
Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом по договору управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктами 6.2. и 6.3. договора на энергоснабжение предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении N 4 к договору. При установке коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей "Потребителя" и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.
Количество электрической энергии рассчитано гарантирующим поставщиком, как по показаниям расчётных приборов учёта, так и по нормативам потребления электрической энергии в соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 N 347 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва".
В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по количеству отпущенной электрической энергии за спорный период, счет-фактура N 45806 от 30.11.2019, акты приема-передачи за ноябрь 2019 года, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за ноябрь 2019 года, расход населения поквартирно за ноябрь 2019.
Ответчиком факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами не оспорен.
В период рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом неоднократно уточнялись исковые требования по возражениям ответчика (в отношении МКД по ул. Красноармейская, 178), в результате чего истцом заявлено о взыскании с ответчика 154 536 руб. 74 коп. за ноябрь 2019 года (л.д. 71 т.1).
Ответчиком заявлены возражения с приложением контррасчета на сумму 93526 руб. 18 коп. (л.д. 77 т.1). Однако документальное обоснование контррассчета не представлено, как обоснованно и указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.
При этом расчет истца обоснован актами приема-передачи за ноябрь 2019 года, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за ноябрь 2019 года, расходом населения поквартирно за ноябрь 2019, произведенными корректировками по доводам ответчика (Красноармейская, 178, ул. Лопсанчапа, 39, 41, ул. Щетинкина-Кравченко, 75).
В апелляционной жалобе ответчик указывает на необходимость при исчислении размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.
Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
В случае когда величина V(потр) превышает объем V(одпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Таким образом, в случае выявления "отрицательной величины электропотребления на ОДН" истец должен был учесть данный факт при формировании задолженности за последующие периоды.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, по многоквартирным домам, где установлены и допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии, расчет объема потребленного ресурса произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета предоставленных потребителем, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД (субабонентов и населения), а также с учетом отрицательных значений ОДН.
В обоснование расчетов истцом помимо счета-фактуры N 45806 от 30.11.2019, актов приема-передачи за ноябрь 2019 года, актов снятия показаний приборов учета электроэнергии за ноябрь 2019 года, расхода населения поквартирно за ноябрь 2019, представлены расчет суммы по финансово-лицевым счетам с выписками из программы с показаниями приборов учета, ведомости энергопотребления по субабонентам.
Обязанность доказать факт наличия отрицательного значения ОДН, которое, по мнению ответчика, не учтено в расчете, лежит на ответчике в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, ответчик в суде первой инстанции доказательств наличия сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на ОДН по каждому конкретному многоквартирному дому по месяцам не представил.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что получив счета-фактуры за спорный период, ответчик обращался к истцу с требованием о перерасчете ресурса, ссылался на наличие отрицательных значений, представлял реестр объемов электрической энергии по многоквартирным домам, а также реестр объемов электрической энергии, определенных для граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах.
В апелляционной жалобе ответчик также не указал конкретных ошибок в расчете истца, дополнительных расчетов и документов не представил. При этом контррасчет на сумму 93526 руб., представленный в суде первой инстанции, документально не обоснован.
Ответчиком были также представлены в электронном виде расчеты за предыдущие месяцы (л.д. 68 т.1), однако данные расчеты не подписаны, не заверены печатью и не обоснованы документально. Каким образом на основании представленных данных ответчик пришел к выводам о наличии отрицательных значений, не учтенных истцом, за август - ноябрь 2019 года, проверить не представляется возможным.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потреблённую электрическую энергию.
На основании изложенного исковые требования удовлетворены правомерно.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2021 года по делу N А69-43/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (ИНН 1701051196, ОГРН 1121719001612) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка