Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 03АП-2631/2020, А33-3359/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А33-3359/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капремстрой" (ИНН 7731445946, ОГРН 1137746346209)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" ноября 2020 года по делу N А33-3359/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Капремстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 009 457 рублей 77 копеек.
Определением от 07.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены акционерное общество "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж", временный управляющий акционерного общества "Трест "СпецАтомЭнергоМонтаж" Терехов Валерий Иванович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" ноября 2020 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Капремстрой" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капремстрой" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капремстрой" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной по чек-ордеру от 13.02.2020 (операция N 70).
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 5 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе копия чек-ордера об уплате государственной пошлины от 13.02.2020 (операция N 70);
3. конверт.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
