Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года №03АП-2620/2019, А33-34526/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А33-34526/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Коммерческого банка "Канский" (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 04 апреля 2019 года по делу N А33-34526/2017к20, принятое судьей Жирных О.В.,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к КБ "Канский" ООО (далее по тексту также - должник), в котором просит:
- признать кредитную организацию КБ "Канский" ООО банкротом;
- назначить конкурсным управляющим кредитной организации КБ "Канский" ООО Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом КБ "Канский" ООО признано обоснованным; КБ "Канский" ООО (ОГРН 1022400010005, ИНН 2450004016, юридический адрес: 662520, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, 5 км автодороги Красноярск-Железногорск) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего КБ "Канский" ООО возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N33 от 22.02.2018, стр. 53.
В арбитражный суд 10.12.2018 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" к Погоничеву В.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, согласно которому заявитель просит:
1) признать недействительной сделку по отчуждению ООО КБ "Канский" недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером 24:51:0204113:257, расположенным по адресу Красноярский край, г. Канск, ул. Краевая, д. 69 в пользу Погоничева Вадима Юрьевича;
2) применить последствия недействительности сделок: восстановить право собственности ООО КБ "Канский" на отчужденное Погоничеву Вадиму Юрьевичу недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером 24:51:0204113:257, расположенная по адресу Красноярский край, г. Канск, ул. Краевая, д. 69.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, КБ "Канский" (ООО) в лице конкурсного управляющего обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.05.2019, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 21.05.2019 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Центральному банку Российской Федерации, Погоничеву В.Ю., а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 23.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 24.04.2019 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
22.05.2019 от Коммерческого банка "Канский" (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела:
- почтовых квитанций, подтверждающих направления апелляционной жалобы в адрес - Погоничева В.Ю.
- о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что платеж по государственной пошлине не был проведен через счет в Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ввиду технического сбоя в системе Банк-клиент, а также наличия продолжительных праздничных дней.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Поскольку Коммерческий банк "Канский" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и указал на обстоятельства, не позволяющие устранить эти обстоятельства в срок, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Коммерческого банка "Канский" (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" до 18.06.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17 июня 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы Центральному банку Российской Федерации;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка