Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 03АП-2594/2019, А74-20188/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N А74-20188/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОРГН 1052460054327)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "14" марта 2019 года по делу N А74-20188/2018, принятое судьей Каспирович Е.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" марта 2019 года по делу N А74-20188/2018 отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании незаконными решения исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Абакана Зуб Марины Сергеевны от 27.11.2018 N476 о проведении проверки, действий прокуратуры города Абакана по проведению проверки по соблюдению законодательства о ценообразовании на коммунальные услуги, выполнения инвестиционных и производственных программ, полноты выполнения работ, включенных в тариф на 2019 год.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель подал в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением электронного платежного поручения от 20.04.2018 N 3984 и определения от 18.01.2019 из картотеки арбитражных дел в электронном виде.
Однако, электронный документ - определение от 18.01.2019, указанный в приложении к апелляционной жалобе, не приложен, приложен документ - решение от 14.03.2019 по делу NА74-20188/2018.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Таким образом, право стороны на зачет суммы государственной пошлины обусловлено представлением надлежащих документов.
Между тем, подлинное платежное поручение от 20.04.2018 N 3984 и копия определения на основании которого данная государственная пошлина возвращена, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, а также справка арбитражного суда о возврате государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, обществом не представлены.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а апелляционная жалоба - возврату заявителю.
Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 06.08.2018 N305-ЭС18-11792, от 31.07.2018 N308-ЭС18-14108, от 21.02.1018 N305-ЭС18-2983.
На основании изложенного, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба, ходатайство о зачете государственной пошлины и приложенные к ним документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде, то не подлежат фактическому возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
