Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №03АП-2586/2021, А33-7112/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А33-7112/2021
Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кимом С.Д. (до перерыва), Каверзиной Т.П. (после перерыва),
при участии:
от истца (Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера
"Кунноир" (Взывающий)): Якимова В.Е., представителя по доверенности от 09.07.2018, до и после перерыва,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера "Кунноир" (Взывающий) (ИНН 8802001910, ОГРН 1038800002757)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 07 апреля 2021 года по делу N А33-7112/2021,
установил:
Семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Севера "Кунноир" (Взывающий) (ИНН 8802001910, ОГРН 1038800002757, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574, далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 81 635 221 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2021 года исковое заявление Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера "Кунноир" (Взывающий) возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи не соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой указал, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2021. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12.05.2021, о чем вынесено протокольное определение.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании 13.05.2021 представитель Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера "Кунноир" (Взывающий) представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-7112/2021.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано председателем совета СРОКМНС "Кунноир" (Взывающий) - Коптелко В.А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку истец не оплатил государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера "Кунноир" (Взывающий) (ИНН 8802001910, ОГРН 1038800002757) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2021 года по делу N А33-7112/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка