Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 03АП-2576/2020, А33-8903/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N А33-8903/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Павловича (ИНН 191000175796, ОГРН 318190100012820)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "17" апреля 2019 года по делу N А33-8903/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Сергеев Владимир Павлович (ИНН 191000175796, ОГРН 318190100012820) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИА" (ИНН 2464017262, ОГРН 1022402310050) об обязании передать объекты долевого строительства.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-8903/2020, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2020 в 10 час. 15 мин.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2020 по делу N А33-8903/2020 изменена дата судебного заседания на 18.05.2020 в 10 час. 45 мин.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Сергеев Владимир Павлович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству 07.05.2020 от индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Павловича в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором предприниматель просит апелляционную жалобу не принимать к производству суда апелляционной инстанции и оставить без рассмотрения. Указанное ходатайство подписано индивидуальным предпринимателем Сергеевым Владимиром Павловичем. Суд апелляционной инстанции расценивает данное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Павловича подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению индивидуальному предпринимателю Сергееву Владимиру Павловичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "17" апреля 2019 года по делу N А33-8903/2020 возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
