Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года №03АП-2574/2019, А74-5012/2012

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 03АП-2574/2019, А74-5012/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А74-5012/2012
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии:
от Чернышева Владимира Петровича - Николаева С.В. - представителя по доверенности от 14.05.2018;
Николаева Сергея Владимировича;
от арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича - Александровой И.В. - представителя по доверенности от 27.05.2019; Курбатова А.В.- представителя по доверенности от 27.05.2019;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К", арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 12 марта 2019 года по делу N А74-5012/2012, принятое судьей Раковой О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2019 заявление Николаева Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с Фишера Валерия Рудольфовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" взыскано 158000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано. Заявление Николаева Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по судебным расходам по делу N А74-5012/2012 - общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791) на его правопреемника - Николаева Сергея Владимировича.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2019, общество с ограниченной ответственностью "Кратон и К", арбитражный управляющий Фишер Валерий Рудольфович обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, от 24.04.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 29.05.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 19.04.2019, от 24.04.2019, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 20.04.2019, 25.04.2019..
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании представители арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича заявили ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью явки в судебное заседание Трошкиной В.Г.
Учитывая наличие ходатайства представителей арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича об отложении рассмотрения дела, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционных жалоб на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 01.07.2019 года в 10 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Признать явку генерального директора ООО "Краток и К" Трошкиной В.Г. (г. Абакан, ул. Некрасова 28-41) в судебное заседание обязательной.
3. Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 19.06.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- письменные пояснения относительно заявления Николаева С.В. о фальсификации апелляционной жалобы ООО "Кратон и К".
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Н.Н. Белан
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать