Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года №03АП-2574/2019, А74-5012/2012

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А74-5012/2012
Третий арбитражный апелляционный суд в составе исполняющего обязанности председателя Шелега Д.И., (в соответствии с приказом председателя суда от 24.07.2019 N83-к о возложении обязанностей), рассмотрев заявление Николаева Сергея Владимировича об ускорении рассмотрения дела и представленные материалы судебного дела N А74-5012/2012,
установил:
Индивидуальный предприниматель Романов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (далее - ООО "Кратон и К").
Определением арбитражного суда от 26.10.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением арбитражного суда от 30.11.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 29.05.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Фишер В.Р.
Определением арбитражного суда от 03.08.2017 производство по делу о банкротстве общества прекращено.
04.07.2018 Николаев Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича в пользу ООО "Кратон и К" судебные расходы в сумме 160 000 рублей, произвести процессуальное правопреемство, заменить ООО "Кратон и К" на его правопреемника - Николаева С.В.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.07.2018 указанное заявление Николаева С.В. принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.03.2019 заявление Николаева Сергея Владимировича удовлетворено частично, с Фишера Валерия Рудольфовича взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791) 158 000 рублей судебных расходов. Заявление Николаева Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по судебным расходам по делу N А74-5012/2012 - общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791) на его правопреемника - Николаева Сергея Владимировича.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кратон и К" и арбитражный управляющий Фишер Валерий Рудольфович обратились в Третий с апелляционными жалобами.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и от 24.04.2019 жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 29.05.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 01.07.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Усипову Д.А.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 14.08.2019.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 произведена замена судьи Усиповой Д. А. на судью Хабибулину Ю. В.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 30.09.2019, суд обязал лиц, участвующих в деле, представить письменные пояснения относительно заявления Николаева С.В. о фальсификации апелляционных жалоб ООО "Кратон и К" от 11.04.2019 и от 12.04.2019, а также признал явку генерального директора ООО "Краток и К" Трошкиной В.Г. в судебное заседание обязательной.
20.08.2019 Николаев С. В. на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела N А74-5012/2012.
В обоснование заявления заявителем указано на превышение срока для отложения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб, что является нарушением права на судопроизводство в разумные сроки.
Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, исполняющий обязанности председателя суда приходит к следующим выводам.
Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.
При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
Разбирательство дела в разумный срок предполагает соблюдение судом процессуальных сроков, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, для совершения определенных процессуальных действий, установленных в законе, и прежде всего сроков рассмотрения конкретного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исковое заявление, заявление, а также апелляционная и кассационная жалобы, заявление, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть рассмотрены арбитражным судом в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При этом в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.
Исходя из материалов дела, усматривается, что с начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции судебное заседание подлежало отложению 01.07.2019 до 14.08.2019, 14.08.2019 до 30.09.2019, при этом основной причиной отложения судебного заседания явилась необходимость установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 июня 2007 года N 518-О-П отметил, что положения арбитражного процессуального законодательства об отложении судебного разбирательства в суде на срок не более одного месяца направлены на полное и объективное исследование материалов дела. В течение времени, на которое отложено судебное разбирательство, арбитражный суд и лица, участвующие в деле, устраняют все препятствия, мешающие движению дела, тем самым создают необходимые условия для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Отложение судебного заседания обеспечивает учет арбитражным судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, обеспечения права лиц, участвующих в деле, довести до суда свои возражения и дополнения по делу, а потому также не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.
С учетом поступления в Третий арбитражный апелляционный суд апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (ИНН 2455016791, ОГРН 1022401532108) и арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу NА74-5012/2012 18.04.2019 и 23.04.2019, принятия их судом к производству 19.04.2019 и 24.04.2019, соответственно, отложения судебного разбирательства по делу на срок более одного месяца рассмотрения дела при расчете срока на момент рассмотрения данного заявления - истекает 14.11.2019.
Действия судьи, связанные с отложением судебного заседания по делу, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что установленный законом срок рассмотрения обособленного спора по делу NА74-5012/2012 не нарушен, исполняющий обязанности председателя арбитражного суда приходит к выводу, что основания для принятия мер по ускорению рассмотрения данного дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в установлении иного (более раннего) срока проведения судебного заседания в настоящий момент отсутствуют.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" отказ в удовлетворении заявления об ускорении не лишает заинтересованное лицо права на обращение за компенсацией, в связи с чем определение (постановление) председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении, обжалованию не подлежит.
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Николаева Сергея Владимировича об ускорении рассмотрения дела NА74-5012/2012, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
И. о. председателя
Третьего арбитражного
апелляционного суда
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка