Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №03АП-2554/2020, А33-1975/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А33-1975/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" апреля 2020 года по делу N А33-1975/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экспресс логист" (ИНН 2465138816, ОГРН 1162468052361, далее - ООО "Экспресс логист", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (ИНН 2461225465, ОГРН 1142468014996, далее - ООО "КрасПТМ", ответчик) о взыскании 525000 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 23.07.2019 N 23-07-19.
Решением суда в виде резолютивной части от 23.03.2020 иск удовлетворен (в полном объеме решение изготовлено 23.04.2020).
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что договор, заключенный между сторонами является рамочным, предполагающим согласование отдельных условий дополнительно, кроме того, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику, поскольку транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, представленные истцом, подписаны неуполномоченными лицами.
Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "КрасПТМ" (заказчиком) и ООО "Экспресс Логист" (экспедитором) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 23.07.2019 N 23-07/19, согласно пункту 1.1 которого предметом договора являются взаимоотношения между заказчиком и экспедитором, возникающие при организации и выполнении экспедитором по заявкам именуемым в дальнейшем поручения, заказчика внутригородских и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании дополнительных услуг.
Согласно пункту 1.2 договора определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов, сроков перевозок и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки осуществляется сторонами в отношении каждой предъявленной к перевозке партии товара на основании письменных поручений заказчика.
Стороны договора в пункте 1.4 установили, что отношения сторон по договору регулируются Гражданским Кодексом РФ, ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554, ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом.
В силу пункта 2.7 договора заказчик обязался своевременно, в установленные договором сроки оплачивать услуги экспедитора по действующим тарифам, согласованным в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 3.1 договора экспедитор обязан своевременно исполнять поручения заказчика; не допускать необоснованных отказов от исполнения поручений заказчика.
Согласно пункту 3.10 экспедитор обязан также для целей оплаты заказчиком стоимости оказанных экспедитором транспортно-экспедиционных услуг выставлять заказчику соответствующие счета с приложением полного комплекта документов, являющихся основанием для оплаты: все товарно-транспортные накладные и товарные накладные, акт об оказании транспортно-экспедиционных услуг и счет-фактура по отправкам за оплачиваемый период.
Как следует из содержания пункта 4.1 договора перевозка каждой партии груза, доставляемого экспедитором в рамках договора, осуществляется на основании поручения, которое заказчик передает экспедитору в письменной форме не позднее 12 часов дня, предшествующего дню погрузки груза. Поручение должно содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему договору, а именно: наименование и характеристики груза, условия его перевозки, тоннаж груза, его объем, дата, время и адрес: погрузки, дата и адрес разгрузки (образец поручения прилагается к настоящему договору - Приложение N 2).
Поручение считается подтвержденным и принятым к исполнению экспедитором после сообщения им заказчику информации о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза. Указанная информация может быть сообщена экспедитором в день получения поручения (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора все расчеты между заказчиком и экспедитором осуществляются в рублях Российской Федерации. Оплата услуг экспедитора по договору осуществляется банковским переводом на счет экспедитора, указанный в договоре (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 5.3 договора, причитающиеся экспедитору суммы за осуществленные перевозки и связанные с ними транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются заказчиком (НДС в том числе) на основании соответствующих счетов экспедитора с приложением полного комплекта документов, являющихся основанием для оплаты:
- оригиналов всех товарно-транспортных накладных и товарных накладных с печатью и подписью надлежащего представителя грузополучателя по отправкам за оплачиваемый период;
- акта об оказании транспортно-экспедиционных услуг по отправкам за оплачиваемый период;
- счета-фактуры по отправкам за оплачиваемый период.
Период, за который заказчиком производится оплата оказанных транспортно-экспедиционных услуг, определяется экспедитором по мере подготовки полного комплекта документов, являющихся основанием для оплаты.
В силу пункта 5.5 договора оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения от экспедитора счета с приложением полного комплекта указанных в пункте 5.3 документов. Заказчик вправе отказаться от оплаты счета экспедитора в случае отсутствия какого-либо из документов, прилагаемых к счету и являющихся основанием для оплаты в соответствии с пунктом 5.3 договора до получения от экспедитора полного комплекта документов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5.4 договора.
Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2019 года. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора.
Срок действия договора продлевается каждый раз на 1 год при условии, что ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе от такого продления не менее чем за 30 дней до даты окончания срока его действия (пункт 7.2 договора). Прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (пункт 7.6 договора).
В соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N 23-07/19 от 23.07.2019 года, на основании заявок N 3 от 29.08 2019, N 4 от 29.08.2019, N 5 от 13.09 2019, N 6 от 17.09.2019, истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов на общую сумму 525000 рублей, в подтверждение чего истцом представлены:
- счета-фактуры от 29.08.2019 N 100 на сумму 60 000 рублей, от 09.09.2019 N 107 на сумму 60000 рублей, от 17.09.2019 N 112 на сумму 155000 рублей, от 26.09.2019 N 116 на сумму 250000 рублей,
- акты оказанных услуг от 29.08.2019 N 100, от 09.09.2019 N 107, от 17.09.2019 N 112, от 26.09.2019 N 116,
- транспортные накладные к заявкам от 30.08.2019 N 12066, от 06.09.2019 N 12507, от 13.09.2019 N б/н, от 19.09.2019 N 13317.
Представленные в материалы дела акты оказанных услуг подписаны представителями истца и ответчика без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций. Представленные транспортные накладные также содержат оттиски печати ответчика.
Как следует из иска, оказанные истцом транспортно-экспедиционные услуги по договору от 23.07.2019 N 23-07/19 на общую сумму 525000 рублей ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком указанную сумму задолженности.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период - 9 месяцев 2019 года, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2019 составила 525000 рублей. Представленный акт сверки подписан со стороны истца и ответчика без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.
Истец направил ответчику претензию, содержащую требование погасить имеющуюся задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 23.07.2019 N 23-07/19 в размере 525000 рублей. Согласно отметке о получении, данная претензия получена ответчиком 17.12.2019. Вместе с тем, указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения (т.1 л.д. 39).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 182, 307, 309, 402, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору N 23-07/19 от 23.07.2019 подтвержден материалами дела, отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела спорные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 23.07.2019 N 23-07/19. По своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 содержатся дефиниции правовых терминов "транспортно-экспедиционные услуги", "экспедитор", "договор транспортной экспедиции" и прочих относящихся к транспортно-экспедиционной деятельности.
В соответствии с указанной нормой транспортно-экспедиционными услугами являются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; экспедитором является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг; договор транспортной экспедиции представляет собой гражданско-правовую сделку, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договору от 23.07.2019 N 23-07/19 на сумму 525000 рублей на основании заявок (поручений) экспедитору: N 3 от 29.08 2019, N 4 от 29.08.2019, N 5 от 13.09 2019, N 6 от 17.09.2019.
Указанные заявки содержат условия о дате, месте погрузки и разгрузки, о наименовании и весе груза, стоимости перевозки, наименования грузополучателей и грузоотправителей, информацию о подвижном составе.
Названные заявки (поручения) экспедитору подписаны представителями истца и ответчика с проставлением оттисков печатей организаций.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все необходимые условия для оказания услуг в рамках договора от 23.07.2019 N 23-07/19 (т.1 л.д. 13-18). Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, не подтвержденные документально.
Кроме того, факт оказания услуг по договору от 23.07.2019 N 23-07/19 подтверждается (т.1 л.д. 2438):
- актами оказанных услуг от 29.08.2019 N 100, от 09.09.2019 N 107, от 17.09.2019 N 112, от 26.09.2019 N 116,
- транспортными накладными к заявкам от 30.08.2019 N 12066, от 06.09.2019 N 12507, от 13.09.2019 N б/н, от 19.09.2019 N 13317.
Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оказания услуг в меньшем объеме, чем заявлено истцом. Ответчиком также не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.
Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг исполнителем заказчику, поскольку транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, представленные истцом, подписаны неуполномоченными лицами, правомерно отклонены судом первой инстанции.
Представленные в материалы дела акты оказанных услуг от 29.08.2019 N 100, от 09.09.2019 N 107, от 17.09.2019 N 112, от 26.09.2019 N 116 содержат подписи представителя ответчика, а также оттиск печати ООО "КрасПТМ". Данные акты подписаны сторонами без замечаний.
Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В пункте 5.24 ГОСТ "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих удостоверение подлинности подписи.
Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.
Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами. Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на актах оказанных услуг проставлен оттиск печати ответчика, поскольку не представлены доказательства обратного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, материалами дела подтвержден факт принятия оказанных истцом услуг по договору от 23.07.2019 N 23-07/19 на сумму 525000 рублей.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика и признал требование истца о взыскании 525000 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 23.07.2019 N 23-07-19 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заявление о фальсификации актов приемки оказанных услуг, акт сверки и исключении его из числа доказательств по делу в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял.
Кроме того,суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчик при наличии права, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, не отказался от услуг истца. Доказательств расторжения договора, на основании которого истец оказывал услуги ответчику, суду не представлено. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что услуги не были оказаны истцом, что ответчик в спорный период в услугах истца не нуждался и что услуги оказаны были другим лицом.
Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, не нуждаются в дополнительной оценке, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" апреля 2020 года по делу N А33-1975/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (ИНН 2461225465, ОГРН 1142468014996) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка