Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года №03АП-2549/2021, А33-8181/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N А33-8181/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Модиевского Евгения Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "12" марта 2021 года по делу N А33-8181/2017к10,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "24" апреля 2021 года апелляционная жалоба Модиевского Евгения Геннадьевича была оставлена без движения в срок до "24" мая 2021 года. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "21" мая 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Верхотурову Владимиру Викторовичу, Иванову Павлу Ивановичу, Захарову Виктору Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс", закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод"; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
К указанному в определении от 24.04.2021 сроку, заявитель не представил документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Из системного толкования статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении N 99, следует, что суд наделен правом продлить срок оставления заявления (жалобы) без движения, установив продолжительность такого срока исходя, в том числе, из времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
С целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию, принимая во внимание, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" с 4 по 7 мая 2021 года установлены нерабочие дни, суд апелляционной инстанции полагает продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит только определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного процессуального срока. Возможность обжалования определения о продлении процессуального срока, назначенного арбитражным судом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок оставления апелляционной жалобы Модиевского Евгения Геннадьевича без движения до 17.06.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "16" июня 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу:
660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Верхотурову Владимиру Викторовичу, Иванову Павлу Ивановичу, Захарову Виктору Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс", закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод"; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка