Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №03АП-2528/2019, А69-534/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А69-534/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью "Маяк" Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 01 апреля 2019 года по делу N А69-534/2016к14, принятое судьёй Санчат Э.А.,
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 1701027926; ОГРН 1021700512151) поступило ходатайство представителя собрания кредиторов общества ограниченной ответственностью "Маяк" Мельниченко Натальи Геннадьевны об отстранении конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью "Маяк" Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и об утверждении нового конкурсного управляющего Казакова Сергея Владимировича, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2019 заявление удовлетворено, Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Маяк". Конкурсным управляющим утвержден ООО "Маяк" Казаков Сергей Владимирович.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы кредитору Толстого Е.Ф., ООО "Восток Транзит", Некоммерческому партнерству Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управлению Росреестра по Республике Тыва, уполномоченному органу, конкурсному управляющему Казакову Сергею Владимировичу, Департаменту архитектуры, Градостроительства и земельных отношений мэрии города Кызыла.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью "Маяк" Уйнукея Тимура Сендаа-Баировича без движения до 20.05.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "17" мая 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы кредитору Толстого Е.Ф., ООО "Восток Транзит", Некоммерческому партнерству Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управлению Росреестра по Республике Тыва, уполномоченному органу, конкурсному управляющему Казакову Сергею Владимировичу, Департаменту архитектуры, Градостроительства и земельных отношений мэрии города Кызыла.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка