Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №03АП-2527/2021, А33-33951/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А33-33951/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Алтунина Виктора Анатольевича, арбитражного управляющего Романова Евгения Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 04 февраля 2021 года по делу N А33-33951/2017к12
установил:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Родионова Евгения Тимофеевича (далее - должник), возбужденного на основании заявления Степанова Павла Васильевича, решением суда от 05.09.2018 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего Ощепковой Елены Олеговны о признании сделки должника недействительной к Бедину Сергею Викторовичу, к Родионову Евгению Тимофеевичу отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Алтунин Виктор Анатольевич, арбитражный управляющий Романов Евгений Дмитриевич обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и от 05.05.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 07.06.2021, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.06.2021.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 (резолютивная часть от 10.06.2021) определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что после рассмотрения апелляционных жалоб Лагодой Максимом Сергеевичем в счет проведения экспертизы за Алтунина Виктора Анатольевича на основании платежного поручения от 09.06.2021 N 607 перечислены на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 40 000 рублей.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ходатайство о назначении судебной экспертизы на дату рассмотрения апелляционных жалоб не поступало, обязанность по внесению на депозитный счет суда денежных средств, предусмотренная пунктом 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", исполнена не была.
Таким образом, перечисленные денежные средства подлежат возврату плательщику с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 81 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого Третьим арбитражным апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
финансово-экономическому отделу Третьего арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного Лагоде Максиму Сергеевичу денежные средства в размере 40 000 рублей, перечисленные на основании платежного поручения от 09.06.2021 N 607.
Денежные средства в размере 40 000 рублей возвратить по реквизитам, указанным в заявлении о возврате денежных средств от 21.06.2021.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка